Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.09.2011 г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Шаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/11 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Сипачеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сипачеву В.В. в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2006 г. истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере № руб. для оплаты автотранспортного средства «<данные изъяты>» сроком до 00.00.0000, а ответчик обязался в счет погашение кредита и уплаты процентов производить платежи в виде аннуитетного платежа в размере № руб. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая на 00.00.0000 без учета неустойки составляет № руб. и состоит из следующих сумм: - № руб. – задолженность по просроченному основному долгу; - № руб. – задолженность по срочному основному долгу; - № руб. – задолженность по процентам; № руб. – задолженность по срочным процентам; - № руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; - № руб. – комиссия за обслуживание кредита. Представитель истца Деринг Ю.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что срок возврата кредита истек 00.00.0000, задолженность ответчиком не погашена, также пояснила, что настоящим иском истец не заявляет требование о взыскании начисленной согласно условиям кредитного договора неустойки. Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при этом пояснил, что в марте 2008 г. оплатил кредит в полном объеме, но подтверждений этому нет. Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности, пояснив, что задолженность ответчика перед истцом возникла с 00.00.0000, истец обратился в суд с исковым заявлением 00.00.0000, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что истец предъявил к ответчику законные и обоснованные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в установленный законом срок, а именно договор был заключен 17.07.2006 г., задолженность возникла 00.00.0000, в суд направлено заявление 00.00.0000, при этом суд отмечает, что кредит был предоставлен ответчику в срок до 00.00.0000, в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 17.07.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-АЭ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме № руб. сроком до 00.00.0000 (включительно) на оплату автотранспортного средства «ВАЗ-№», приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» (л.д. 15-17). Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиком в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4). Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и сроки, установленные кредитным договором (п. 4.3.2 кредитного договора). Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка составляет 15% годовых. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере № рублей. Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно должен уплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 0,3 % от суммы кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик не добросовестно выполнял свои обязательства в части возврата кредита и в сроки, предусмотренные договором. Срок кредита истек 00.00.0000, обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не исполнены. Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 17.07.2006 г. по состоянию на 00.00.0000 без учета неустойки составляет № руб., данная задолженность состоит из следующих сумм: - № руб. – задолженность по просроченному основному долгу; - № руб. – задолженность по срочному основному долгу; - № руб. – задолженность по процентам; - № руб. – задолженность по срочным процентам; - № руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; - № руб. – комиссия за обслуживание кредита (л.д. 7-13). Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что он погасил кредит, выплатив его полностью в 2008 г. суд находит голословным, документально не подтвержденным, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит основанными на законе. Проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. При этом суд отмечает, что требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание кредита в размере № руб. удовлетворению не подлежат. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб., исчисленная пропорционально сумме удовлетворенным исковым требованиям, в порядке ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Союз» «Московский кредитный банк» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Сипачева В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2006 г. в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., всего № руб. (<данные изъяты>. 54 коп.) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Т.Л. Бабенкова <данные изъяты> <данные изъяты>