Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Герасименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Жарову В. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя их тем, что 00.00.0000 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ИЖ» государственный регистрационный знак №, под управлением Жаров В. С., принадлежащего ФИО5 и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО9

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> застрахованному на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения, на сумму № руб., данную сумму выплатил истец во исполнение условий договора страхования.

ДТП произошло по вине водителя Жаров В. С., нарушившего п. 6.2 ПДД РФ и застрахованного на момент ДТП в ООО «Страховая компания «Инногарант», страховщик ответчика перечислил истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Жаров В. С. сумму ущерба в размере № руб., превышающую лимит, установленного договором ОСАГО, расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (л.д. 81).

Ответчик Жаров В. С. в судебное заседание явился, уточненные требования о возмещении ущерба в размере № руб., расходы по уплате госпошлины признал, при этом представил суду справку ВТЭК, из которой следует, что ответчик является инвалидом № группы, бессрочно (л.д. 80).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд принимает данное признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд отмечает, что ответчик является инвалидом № группы, бессрочно, не работает, в связи с чем полагает возможным освободить ответчика от возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Жаров В. С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере № руб. (<данные изъяты> руб. 02 коп.).

В остальной части иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова