РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю. При секретаре Папенковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5543/11 по иску ОАО Банк «Открытие» к Канищеву Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Ссылается на то обстоятельство, что между ОАО Банк «Открытие» и Канищевым Ю.В. заключен кредитный договор № 989RUR000165972, включающий в себя заявление № 989RUR000165972 от 20.03.2008 г. на открытие счета, выпуск банковской карты и предоставление кредита; условия предоставления и обслуживания банковских карт VISA КБ «РБР»; тарифы по обслуживанию совмещенных револьверных карт VISA КБ «РБР», в соответствии с которым истец открывает ответчику текущий счет для проведения операций с использованием банковской карты и осуществляет кредитование открытого на имя ответчика текущего счета в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15 % годовых. Размер минимального платежа по кредиту установлен в размере 10 % от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности. Расчетный период установлен с 21 числа месяца по 20 число следующего месяца. Платежный период установлен с 21 числа месяца по 20 число следующего месяца. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком путем открытия заемщику текущего счета для проведения операций с использованием банковской карты. Ответчик систематически свои обязательства по договору нарушал, своевременно кредит не возвращал и проценты за пользование им не уплачивал. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.-сумму основного долга по договору; <данные изъяты> руб. -просроченные проценты; <данные изъяты> руб. руб.-пени за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб.-пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- тариф на обслуживание пластиковой карты, <данные изъяты> руб.-штраф за просрочку МОП, <данные изъяты> руб. -расходы по госпошлине. Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Пояснил, что договор был заключен без срока действия, был установлен платежный период. За этот период ответчик не информировал истца о перемене места жительства. Ответчик, неоднократно извещавшийся судом в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, от получения судебных извещений уклоняется. Поскольку суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, с учётом времени нахождения дела в суде, систематического уклонения ответчика от получения судебных извещений, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО Банк «Открытие» и Канищевым Ю.В. заключен кредитный договор № 989RUR000165972, включающий в себя заявление № 989RUR000165972 от 20.03.2008 г. на открытие счета, выпуск банковской карты и предоставление кредита; условия предоставления и обслуживания банковских карт VISA КБ «РБР» (л.д. 11-19); тарифы по обслуживанию совмещенных револьверных карт VISA КБ «РБР», в соответствии с которым истец открывает ответчику текущий счет для проведения операций с использованием банковской карты и осуществляет кредитование открытого на имя ответчика текущего счета в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15 % годовых. Размер минимального платежа по кредиту установлен в размере 10 % от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности. Расчетный период установлен с 21 числа месяца по 20 число следующего месяца. Платежный период установлен с 21 числа месяца по 20 число следующего месяца. (л.д.20-22). Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком путем открытия заемщику текущего счета для проведения операций с использованием банковской карты (л.д.33) Ответчик систематически свои обязательства по договору нарушал, своевременно кредит не возвращал и проценты за пользование им не уплачивал. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.34-38). Размер задолженности подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 39-47). В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются, допущенные нарушения являются существенными нарушениями условий кредитного договора, банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени на просроченную ссудную задолженность в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку признаёт её размер не соразмерным допущенному нарушению, размер пени превышает размер основного долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Банк «Открытие» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № 989RUR000165972, заключённый 20 марта 2008 года между ОАО «Банк «Открытие» и Канищевым Юрием Владимировичем. Взыскать с Канищева Юрия Владимировича в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья И.Ю. Вахмистрова 00.00.0000