РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю. При секретаре Папенковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/11 по иску ЗАО «Метробанк» к Разувакину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств, Установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 27.12.2005г. между ЗАО «Метробанк» и Разувакиным Д.Е. был заключён договор № 1802/05 которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, под 18% годовых. Так же по условия договора ответчик обязался уплачивать истцу комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1,5% ежемесячно от первоначальной суммы кредита, за снятие наличных денежных средств через кассу банка 0,9% от суммы операции. Так же по условиям договора ответчик обязался уплачивать истцу штраф за просрочку внесения очередного платежа за срок от 1 до 10 дней 500 руб., за просрочку от 11 до 20 дней – 1000 руб., за просрочку свыше 21 дня – 1500 руб. 27 декабря 2005г. истец перечислил ответчику заемные средства на банковский счёт ответчика №/RUR. График платежей по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счёта по договору указан в заявлении. В соответствии с графиком ответчик должен ежемесячно 27-29 числа текущего месяца вносить платёж в счёт погашения задолженности перед банком. Нарушение сроков внесения платежей влечёт за собой начисление штрафа. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи вносил с нарушением сроков, установленных договором, с мая 2007г. ответчик перестал исполнять свои обязательства полностью, в срок до 27.12.2007г. кредит не возвратил, проценты за пользование им не уплатил. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссия за открытие и ведение ссудного счёта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы на нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.. Ответчик, извещённый судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 178), в суд не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее ответчик представлял возражения на иск (л.д. 59-60). Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 27.12.2005г. Разувакиным Д.Е. было подано в ЗАО «Метробанк» заявление о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 7). При этом в заявлении, подписанном Разувакиным Д.Е., был указан график платежей по возврату кредита, существенные условия договора. Подписанием данного заявления Разувакин Д.Е. подтвердил заключение кредитного договора, факт ознакомления и присоединения к Правилам предоставления ЗАО «Метробанк» физическим лицам потребительского кредита «Быстрые деньги» и согласия с Правилами (л.д. 8-9). Денежные средства были перечислены на счёт, открытый на имя Разувакина Д.Е. (л.д. 10), согласно выписки со ссудного счёта, Разувакин Д.Е. кредитными средствами воспользовался (л.д. 11-13). В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что он принял оферту банка, подав ему заявление-анкету на предоставление кредита, т.е. совершил акцепт на условиях, предложенных истцом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредитования. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика, которым он считает договор заключённым. Данное предложение ответчиком было принято, при этом из текста заявления усматривается, что ответчик имел в виду именно договор потребительского кредитования. Так же суд учитывает, что ответчиком были получены тарифы банка, в которых было указано на размер процентной ставки по кредиту, штрафные санкции, комиссии и иные существенные условия обслуживания карты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ст. 807-812 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Ответчик не оспаривал тот факт, что он воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключённым, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежал исполнению ответчиком. К доводам ответчика том, что заключении договора ему не была предоставлена полная информация по кредиту, суд относится критически. Суд учитывает, что из текста заявления-анкеты, подписанной ответчиком, следует, что он на момент подписания договора был ознакомлен с Правилами предоставления кредита, размерами процентов, штрафов, комиссий и т.п., т.е. с условиями договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик расчётов, доказательств, опровергающих расчёты и доказательства, представленные истцом, суду не представил. Проверив расчёты истца, суд с ними соглашается и признаёт верными, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по основным платежам, проценты за пользование кредитом и штрафы за нарушение сроков возврата кредита. Однако, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за открытие и ведение ссудного счёта удовлетворению не подлежат. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Метробанк» удовлетворить частично. Взыскать с Разувакина Дмитрия Евгеньевича в пользу ЗАО «Метробанк» задолженность по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья И.Ю. Вахмистрова 00.00.0000