Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 г. Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466\2011 по иску Ерёминой Е.П. к Ерёмину Ф.А. о признании завещания недействительным, У С Т А Н О В И Л : Истец Ерёмина Е.П. обратилась в суд с иском Ерёмину Ф.А. о признании завещания, сделанного её матерью ФИО1, умершей 00.00.0000, недействительным. В обоснование иска Ерёмина Е.П. указала, что с 2002 г. её мать страдала рядом заболеваний, в том числе онкологическим. Из-за этого её психическое состояние в последние годы ухудшилось. Её действия давали основания полагать, что ФИО1 не понимает значение своих действий и не может ими руководить. Истец считает, что при подписании завещания от 00.00.0000 её мать также находилась в таком состоянии, когда она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. В судебное заседание истица, её представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО2 явились, поддержали исковые требования. Ответчик Ерёмин Ф.А. в суд явился, иск не признал, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено достаточных доказательств о наличии у умершей отклонений в психике, ФИО1 никогда не состояла на учете в психоневрологическом диспансере, наличие онкологического заболевания также не свидетельствует о неспособности ФИО1 понимать значение своих действий. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, огласив показания ранее допрошенного судом свидетеля, суд приходит к следующему. Согласно ст.1118 ГК РФ : 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Судом установлено, что 00.00.0000 скончалась ФИО1, которая 00.00.0000 распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу Ерёмина Ф.А. Согласно ст.177 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Истица (дочь умершей, наследник первой очереди по закону) в подтверждение своих доводов о признании завещания недействительным по мотиву того, что её мать на момент подписания завещания находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, представила следующие доказательства : - свои объяснения о том, что мать в последние годы жизни вела себя неадекватно, она(истица) старалась с ней не общаться, так как мать была очень раздражена, писала на неё заявления в милицию, мать ей говорила, что ей ничего не достанется, однажды она вызвала ей психиатрическую помощь, врач предлагал госпитализировать мать в психиатрический стационар, но она отказалась, врач сказал, что дальше будет только хуже ; - постановление без даты УУМ ОВД района Хорошево-Мневники УВД СЗАО г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, из которого следует, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в милицию с заявлением о том, что её дочь Еремина Е.П. постоянно её попрекает, придирается к мелочам, она не может спокойно жить ; - показания свидетеля ФИО3 о том, что в марте 2010 г. ФИО1 приезжала к ним в гости в <адрес>, она была посте тяжелой операции, у неё был вид нездорового человека, вела себя странно, приехала одна, в гостях была несколько дней, однажды ушла в 8 утра и пришла в 5 вечера, она всех узнавала, рассказывала о своем здоровье ; - по ходатайству истца была назначена и проведена судебно-психиатрическая посмертная экспертиза, согласно выводам которой в представленных комиссии экспертах материалах нет сведений, указывающих на наличие выраженных психических нарушений у ФИО1, лишающих её способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания ; - справку из ПНД № 3 о том, что ФИО1 не значится на учете в диспансере. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и неопровержимых доказательств того, что ФИО1 в момент подписания завещания находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Из объяснений истца, ответчика, показаний свидетеля следует, что ФИО1 всех узнавала, была ориентирована. Из медицинской документации, которая была исследована судебными экспертами-психиатрами следует, что странностей в поведении ФИО1 при нахождении в стационаре не отмечалось, консультация психиатра ей не назначалась, после сделки (в апреле 2010 г.) также не отмечалось психических нарушений, она была в сознании, ориентирована, контактна. На учете в ПНД умершая не состояла. Суд доверяет заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, так как оно было выполнено компетентными специалистами в области психиатрии, обладающими специальными познаниями, имеющими большой опыт работы в этой области (от 14 до 39 лет), заключение носит ясный характер, выводы его категоричны, а не вероятностны. Ссылки истицы на странности в поведении матери не свидетельствуют о наличии у неё в момент подписания завещания такого состояния, что оно бы полностью лишало ФИО1 способности понимать значение своих действий или руководить ими. Напротив, из объяснений истицы и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что между истицей и матерью сложились напряженные отношения и мать говорила истице, что ей «ничего не достанется». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 при подписании завещания носили осознанный характер, отражали её волю, завещание составлено в пользу её ближайшего родственника – внука. Основания дл удовлетворения иска отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Ерёминой Е.П. к Ерёмину Ф.А. о признании завещания недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.В.Голубева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>