Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675\2011 по иску АКБ «Российский капитал» ( ОАО) к Шевчуку О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : Истец АКБ «Российский капитал» ( ОАО) обратился в суд с иском ответчику к Шевчуку О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на открытие кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> на потребительские цели сроком погашения 00.00.0000 В соответствии с дополнительными соглашениями от 00.00.0000 и 00.00.0000 лимит задолженности был увеличен до <данные изъяты>, установлена процентная ставка 15,5 %, по просроченной задолженности – 31 %. 00.00.0000 Хорошевским районный судом г.Москвы было вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> – пророченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – начисленные проценты по просроченной ссуде. Разница между имеющейся суммой задолженности в части начисленных процентов по состоянию на 00.00.0000 и взысканной по решении суда составляет <данные изъяты>. На основании ст.309 ГК РФ истец просил о взыскании с ответчика <данные изъяты>. В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности Ерофеева С.С. явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Шевчук О.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил. В судебном заседании от 04.07.2011 г. дал суду устные объяснения о том, что сумма процентов практически соответствует сумме долга, он с этим не согласен, просил её уменьшить, с требованиями о расторжении договора согласился. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принимая во внимание, что дело находится в производстве суда длительное время. Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на открытие кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> на потребительские цели сроком погашения 00.00.0000 В соответствии с дополнительными соглашениями от 00.00.0000 и 00.00.0000 лимит задолженности был увеличен до <данные изъяты>, установлена процентная ставка 15,5 %, по просроченной задолженности – 31 %. 00.00.0000 Хорошевским районный судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> – пророченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – начисленные проценты по просроченной ссуде. Разница между имеющейся суммой задолженности в части начисленных процентов по состоянию на 00.00.0000 и взысканной по решению суда составляет <данные изъяты>. Суд считает, что указанная разница должна быть взыскана с ответчика, так как он продолжал не исполнять условия действующего кредитного договора. Иное противоречило бы закону, ущемило права истца на надлежащее исполнение договора ответчиком. Доводы ответчика о том, что размер процентов существенно завышен суд отвергает, так как размер процентов соответствует условиям кредитного договора с учетом дополнительных соглашений. Расчет математически верен, ответчик данный расчет не оспаривал. Суд расчет процентов, представленный истцом, проверил, с ним соглашается. Согласно ст. 450 ч.ч.1, 2 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Оценивая доводы истца, указанные им в обоснование исковых требований о расторжении договора, суд считает, что договор должен быть расторгнут, так как ответчик допускал и допускает существенное нарушение договора, по условиям которого он обязался возвратить кредит истцу и уплатить за пользование им проценты. Суд принимает во внимание правовую позицию ответчика, который иск в части расторжения кредитного договора признал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск АКБ «Российский капитал» ( ОАО) удовлетворить. Взыскать с Шевчук О.А. в пользу АКБ «Российский капитал» ( ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный между АКБ «Российский капитал» ( ОАО) и Шевчуком О.А.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.В.Голубева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>