Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В., при секретаре Кулыгиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/11 по иску ОАО Московский кредитный банк к Колесовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО Московский кредитный банк обратился в суд с иском к ответчику Колесовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 00.00.0000 и уплатой 28 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику перечислил на его счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, с учетом уточненных требований его задолженность составила <данные изъяты> Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не удовлетворено. В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности Гусевой С.Ю.явилась, иск поддержала. Ответчик Колесова О.В., представители ответчика Неретин А.А., Михеева А.И. в судебное заседание явились, иск признали частично в размере <данные изъяты>, просили об уменьшении неустойки, а также просили предоставить рассрочку платежей. Заслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что стороны по делу вступили в договорные отношегия. По условиям договора от 00.00.0000 истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 00.00.0000 и уплатой 28 % годовых, путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика. Ответчик при этом обязался соблюдать условия договора, а также погашать кредит, уплачивать проценты. Поскольку ответчик не осуществляет погашение задолженности по платежам в полном объеме, то истец обратился в суд за досрочным истребованием кредита. Задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Проверив расчёты истца о сумме основного долга и просроченных процентов, неустойки, суд с ними соглашается, так как они основаны на законе и условиях договора. Ответчик не представила суду контррасчет в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. Кроме этого, суд не может принять во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки заявленной истцом исковым требованиям, поскольку заявленная неустойка предусмотрена п. 5.1 кредитного договора, и ответчик при заключении указанного договора принял это условие, в том числе и в части ее размера. Исходя из всех существенных обстоятельств дела: размера кредитной задолженности, длительностью допущенной ответчиком просрочки уплаты кредита, последствий нарушения обязательства, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Требование истца о досрочном истребовании кредита основаны на п. 6.2 кредитного договора №, заключенного между сторонами, который не противоречит закону. Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки в исполнении судебного акта, суд полагает возможным определить срок рассрочки 12 месяцев. Такой срок суд находит оптимально соблюдающим баланс интересов обеих сторон по договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО Московский кредитный банк удовлетворить. Взыскать с Колесовой О.В. в пользу ОАО Московский кредитный банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> Предоставить Колесовой О.В. рассрочку в исполнении решения суда сроком на 12 месяцев, то есть ежемесячно Колесова О.В. обязана выплачивать ОАО Московский кредитный банк по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.В. Голубева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>