Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Герасименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/11 по иску ГУП «Мосгортранс» филиал «Краснопресненское трамвайное депо» к Коршунову Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ответчик Коршунов Ю. В. 00.00.0000 поступил в Краснопресненское трамвайное депо ГУП «Мосготранс» на должность ученика водителя трамвая, был заключен ученический договор от 00.00.0000, согласно которому депо за свой счет обучало Коршунова Ю.В. профессии водителя трамвая, а он в свою очередь обязался после окончания обучения проработать у работодателя в качестве квалифицированного работника не менее трех лет (п. 7 договора).

Истец со своей стороны все обязательства по заключенному договору выполнил, а ответчик Коршунов Ю. В. нарушил условия договора, не закончив обучение был уволен по собственному желанию и не отработал у истца три года.

Истец просил взыскать с ответчика расходы затраченные на обучение в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства за обучение в размере № руб., денежные средства выплаченные ответчику в качестве стипендии в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., телеграфные расходы в размере № руб. (л.д. 40).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о явке в суд надлежащим образом, однако корреспонденция суда возвращается за истечением срока хранения (л.д. 32, л.д. 37), из телеграммного уведомления следует, что квартира ответчика закрыта, по извещению за телеграммой не является (л.д. 36).

Согласно ст. 6.1 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 154 ч. 1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что со дня поступления заявления в суд (00.00.0000) истекло два месяца, суд считает правильным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ответчик Коршунов Ю. В. 00.00.0000 поступил в Краснопресненское трамвайное депо ГУП «Мосготранс» на должность ученика водителя трамвая, тогда же был заключен ученический договор, согласно которому депо за свой счет обучало Коршунова Ю.В. профессии водителя трамвая, а он в свою очередь обязался после окончания обучения проработать у работодателя в качестве квалифицированного работника не менее трех лет (п. 7 договора). При этом, ученический договор, как и любой другой договор, считается заключенным лишь в той мере, в какой стороны достигли соглашение по обязательным условиям этого договора. В настоящем случае стороны достигли соглашения по всем условиям ученического договора от 00.00.0000.

00.00.0000 Коршунов Ю. В. был принят на работу, на должность ученика водителя трамвая согласно приказа №-к от 00.00.0000 (л.д. 5), не закончив обучения Коршунов Ю. В. был уволен 00.00.0000 по собственному желанию (приказ №-к от 00.00.0000) (л.д. 11) не отработав трех лет, как предусмотрено (п. 7 договора).

Истцом 17.03 2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости расходов обучения, которая в добровольном порядке не исполнена (л.д. 22).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, чем нарушил условия договора, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство перед истцом по возмещению расходов за оплаченное истцом обучение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке в судебное заседание, однако корреспонденцию суда не получает, суд считает, что ответчик не был лишен возможности представить в суд возражения в опровержении доводов истца, либо согласиться с предъявленными требованиями, однако данным правом не воспользовался и свое мнение по заявленным требованиям не высказал, сведения о перемене места жительства ответчика суду не известны.

Истец напротив, представил в суд достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований.

Оценивая материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб., исчисленная пропорционально сумме удовлетворенным исковым требованиям, в порядке ст. 333. 19 НК РФ и телеграфные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 345,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП «Мосгортранс» филиал «Краснопресненское трамвайное депо» удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Ю.В. в пользу ГУП «МОСГОРТРАНС» филиал «Краснопресненское трамвайное депо» денежные средства в размере № руб., телеграфные расходы в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № руб. (<данные изъяты> руб. 74 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова