Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенкова Т.Л. при секретаре Герасименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/11 по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Тяжиной Е. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Военно-страховая компания», далее по тексту ОАО «ВСК» обратился в суд с иском к Тяжиной Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в 20 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО6, и застрахованного в ЗАО «МАКС», и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Тяжиной Е.В.

ДТП произошло по вине ответчика Тяжиной Е.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, причинен ущерб в размере № руб., который оплатил истец, в соответствие со ст. 965 ГК РФ к истцу ОАО «ВСК» перешло право требования убытков к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Ответчик Тяжина Е. В. в судебное заседание явилась, исковые требования ОАО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП от 00.00.0000 не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по мотиву того, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик должна была выплатить истцу за причиненный ущерб полученного в результате ДТП от 00.00.0000 сумму в размере № руб. путем перечисления суммы на расчетный счет истца до 00.00.0000, что было исполнено ответчиком, в подтверждение своих доводов ответчик представила суду квитанцию (л.д. 93-94).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 20 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО6, застрахованного в ЗАО «МАКС», и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Тяжиной Е.В. ДТП произошло по вине ответчика Тяжиной Е.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

В результате произошедшего автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, причинен ущерб в размере № руб., который оплатил истец, в соответствие со ст. 965 ГК РФ к истцу ОАО «ВСК» перешло право требования убытков к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере № руб.

Из представленных суду документов, а именно из соглашения о добровольном возмещении ущерба, квитанции о перечислении денежных средств следует, что между истцом и ответчиком было добровольное соглашение, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу сумму ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 в размере № руб. до 00.00.0000, полученного в результате ДТП от 00.00.0000, данное обязательства ответчик выполнила, что подтверждается вышеуказанной квитанцией, из которой следует, что ответчик 00.00.0000 перечислила истцу сумму в размере № руб. (л.д. 93-94).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере № руб., суд считает правильным в иске ОАО «ВСК» к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать, так как основания заявленного иска отпали.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что ответчик не выплатил возмещение ущерба от ДТП, произошедшего 00.00.0000

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «Военно-страховая компания» к Тяжиной Е.В. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова