Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Герасименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/11 по иску Швыряевой Т. Н. к Выдай А .В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Швыряева Т. Н. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000, ответчиком от истца была получена сумма в долга в размере № руб., о чем ответчиком была составлена расписка, ответчик обязался в срок до 00.00.0000 возвратить истцу вышеуказанную сумму, с выплатой ежемесячного вознаграждения за пользование денежными средствами в размере № руб., сумма долга с учетом ежемесячного вознаграждения составила № руб., однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере № руб., расходы по отправлению телеграммы в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., телеграфные расходы в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истца о взыскании долга и расходов по уплате госпошлины признал, но пояснил, что денежные средства брал когда был в раке, а значит долг является совместно нажитым имуществом супругов, готов возвратить половину суммы от основного долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, истец передал, а ответчик принял сумму в размере № руб. с условием ежемесячного вознаграждения в размере № руб., ответчик обязался возвратить сумму займа до 00.00.0000, что подтверждается распиской (л.д. 6), однако в указанный срок денежная сумма ответчиком не была возвращена, что повлекло нарушение договора.

В подтверждении своих доводов истец представил расписку от 00.00.0000, в которой указано, что Выдай А .В. взял у истца взаймы сумму в размере № руб. с условием ежемесячного вознаграждения в размере № руб. и обязуется возвратить сумму долга в срок до 00.00.0000 (л.д. 6).

Истец Швыряева Т. Н. просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере № руб., телеграфные расходы в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, ответчик до настоящего время не вернул истцу сумму займа, что не отрицалось им (ответчиком) в настоящем судебном заседании, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

Стороны путем составления расписки подтвердили возникшие между ними правоотношения, согласно которым ответчик в срок до 00.00.0000 обязался выплатить истцу указанную сумму.

Довод ответчика о том, что долг является совместно нажитым имуществом супругов, суд отвергает, поскольку ответчиком не представлено доказательство и ему было разъяснено право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании совместно нажитого долга и его разделе.

Суд, поверив все доказательства, приходит бесспорному к выводу о доказанности иска при этом суд отмечает, что ответчик не оспаривает сумму долга и не отрицает, что данный долг обязан был возвратить в срок указанный в расписке на л.д. 6.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб. руб., исчисленная пропорционально сумме удовлетворенным исковым требованиям, в порядке ст. 333. 19 НК РФ, а также подлежит взысканию телеграфные расходы в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Швыряевой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с Выдай А .В. в пользу Швыряевой Т. Н. сумму долга в размере № руб., телеграфные расходы в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., всего № руб. (<данные изъяты> руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова