РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Болотниковой, при секретаре Кунащи Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ФИО2 договору. В обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен ФИО2 договор № на сумму № рублей сроком до 00.00.0000. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 28 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 договору в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Представитель истца, действующий по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой. Документов подтверждающих уважительность неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие так же не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита. а также неустойки и т.д. Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «МКБ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему в кредит денежные средства в размере 300 000 руб. на потребительские цели. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 00.00.0000 включительно. Согласно п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 % годовых. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил №. (п.3.4. Договора). В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1,0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец надлежащим образом исполнил условия договора кредита, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет. 00.00.0000 банк направил ответчику уведомление в котором просил погасить задолженность и указал, что расторгает кредитный договор с 00.00.0000. Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по Кредитному договору № составила №, в том числе: - по кредиту: №; - по процентам: №; - неустойкам, штрафам: №. Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком. Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, и расчет взыскиваемой суммы ответчиками не опровергнуты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6339,89 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО2» сумму задолженности по ФИО2 договору № от 00.00.0000 в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., а всего № (триста двадцать тысяч триста двадцать девять рублей шестнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский Городской Суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд. Судья В.А.Болотникова Мотивированное решение Изготовлено 10.01.2012г. Судья __________________