РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Болотниковой В.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6724/11 по иску Государственного унитарного предприятия «Дирекции единого заказчика» района «Щукино» <адрес> к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики на основании ордера занимают <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, не полностью и не своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, связи с чем, образовалась задолженность в размере №. Истец просит взыскать данную сумму солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп, проценты за несвоевременную оплату № коп.

Представитель истца ГУП «ДЕЗ района «Щукино» <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5; М.Ю. являются квартиронанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Согласно представленному расчету истцом, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.12. 2008 года по 00.00.0000 в сумме №.

Ответчики в судебное заседание явились, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили доказательств полной или частичной оплаты задолженности, исковые требования признали в полном объеме.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за несвоевременную оплату платежей за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере №. Суду представлен расчет процентов, с которым суд соглашается, т.к. он обоснован.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 884 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 781 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Дирекции единого заказчика» района «Щукино» <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекции единого заказчика» района «Щукино» <адрес> в счет задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно №., неустойку в размере № рублей, в счет возмещения оплаты государственной пошлины №., а всего № рублей (пятьдесят восемь тысяч двадцать девять рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья В.А. Болотникова

Решение изготовлено 24.12.2011 года

Судья:__________________________