РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/11 по иску Цынжаловской Евдокии Михайловны к Отделению по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО, УФМС по г. Москве об обязании зарегистрировать по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Цынжаловская Е.М. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании зарегистрировать по месту жительства, ссылаясь на то, что при получении паспорта гражданина РФ для регистрации она обратилась с заявлением в паспортный стол Отделения по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО о регистрации по месту жительства и представлены документы: заявление, паспорт, документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение, а именно заявление дочери ФИО3, как лица, предоставившего жилое помещение, и документы подтверждающие права на жилое помещение. В приеме документов на регистрацию было отказано по причине отсутствия письменного разрешения и личного присутствия других сособственников квартиры, несмотря на то, что список документов, приведенный в
Ст.6 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не содержит требования предъявления разрешения третьих лиц. Считает, что данные действия Отделения по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО об отказе в принятии документов являются незаконными. В связи с чем просит суд обязать Отделение по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: <адрес> на части жилой площади, принадлежащей ФИО3
Цынжаловская Е.М. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО3 – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представители Отделения по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО, УФМС по г. Москве – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
3 лицо – ФИО4 – в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, по доводам изложенным в возражениях.
3 лица – ФИО5, ФИО6 – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, 3 лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются по ? доли в праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании решения Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000, вступившим в законную силу, которым договор передачи квартиры в собственность № **** от 00.00.0000 признан частично недействительным, также частично недействительным признано свидетельство о собственности на жилище.
Решением мирового судьи судебного участка № **** района Хорошево-Мневники от 00.00.0000, вступившим в законную силу, определен порядок пользования квартирой № **** по адресу: <адрес>. В пользование ФИО4 выделена комната 11,4 кв.м., в пользование ФИО3, ФИО7, ФИО5 комнаты размером 19,1 кв.м., 15 кв.м. Места общего пользования: кухня, ванная, уборная, коридор выделены в совместное пользование (л.д.35-36).
Цынжаловская Е.М. – мать ФИО3 обратилась с заявлением в отделение по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. В принятии документов было отказано (л.д.19), поскольку не получено согласие на регистрацию других собственников квартиры.
Суд полагает, что отказ в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Цынжаловской Е.М. является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 247 ГК РФ для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.
Вселение собственников жилого помещения членов своей семьи является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников жилого помещения.
Согласие на вселение и регистрацию Цынжаловской Е.М. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> от сособственников ФИО4,, ФИО5, ФИО6 получено не было.
В связи с чем Отделение по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО правомерно отказало Цынжаловской Е.М. в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>
Что касается исковых требования об обязании зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> на части жилой площади, принадлежащей ФИО3, то указанные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время согласие сособственников ФИО4,, ФИО5, ФИО6 также не получено, ? доля в праве собственности на квартиру ФИО3 в натуре не выделена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Цынжаловской Евдокии Михайловны к отделению по району Хорошево-Мневники ОУФМС по Москве в СЗАО, УФМС по г. Москве об обязании зарегистрировать по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина