РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/11 по иску ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Полякову Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 00.00.0000 межу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее ОАО «МКБ») и Поляковым К.А. заключен Договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету <данные изъяты> о предоставлении должнику денежных средств с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. сроком возврата по 00.00.0000 и взиманием 20% годовых. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет. Согласно п. 3.3. договора ОАО «МКБ» в одностороннем порядке расторг указанный договор, направив ответчику соответствующее Требование. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты>. и госпошлину.
Представитель ОАО «МКБ» по доверенности ФИО3- в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Поляков К.А. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно : за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ОАО «МКБ» и Поляковым К.А. был заключен Договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету <данные изъяты> о предоставлении Полякову К.А. денежных средств с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>, Поляков К.А. обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.1.2. Договора банковского счета, срок возврата кредита (Лимита задолженности) был установлен по 00.00.0000 включительно.
В соответствии с п. 1.4 Договора банковского счета, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 процентов годовых.
Согласно п.2.1.2. Договора банковского счета, Поляков К.А. должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Сумма Кредита по Договору банковского счета была зачислена на счет Полякова К.А., что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.8-12).
Как следует из представленных суду расчетов, сумма задолженности по Договору банковского счета по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за превышение лимита, текущая задолженность <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты по ссуде <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, ответчиком он не оспорен.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поляковым К.А. обязательства по внесению аннуитетных платежей не исполняются надлежащим образом.
В связи с чем ОАО «МКБ» на основании п. 4.2 Договора банковского счета договор расторг Кредитный договор в одностороннем порядке, направил в адрес Полякова К.А. соответствующее Требование.
До настоящего времени Требование ОАО «МКБ» о возврате суммы кредита и процентов, неустойки Поляковым К.А. не исполнено.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, и учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Полякова Кирилла Анатольевича в пользу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина