РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/11 по иску ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Вартанян Анне Айковне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 00.00.0000 межу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее ОАО «МКБ») и Вартанян А.А. заключен кредитный договор № **** о предоставлении должнику Вартанян А.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком возврата по 00.00.0000 и взиманием 21% годовых. Ответчик обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет. Согласно п. 6.2 Кредитного договора ОАО «МКБ» в одностороннем порядке расторг указанный договор, направив ответчику соответствующее Требование. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и госпошлину.
Представитель ОАО «МКБ» по доверенности ФИО3- в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Вартанян А.А. – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно : за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ОАО «МКБ» и Вартанян А.А. был заключен Кредитный договор № **** о предоставлении денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> Вартанян А.А. обязался исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 00.00.0000 включительно.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 процентов годовых.
Согласно п.3.3. Кредитного договора, Вартанян А.А. должна был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами (кроме последнего платежа) в виде ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа, установленный п.3.4. Кредитного договора составляет <данные изъяты>
Сумма Кредита по Кредитному договору была зачислена на счет Вартанян А.А., что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.7).
Как следует из представленных суду расчетов, сумма задолженности по Кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – неустойка.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, ответчиком он не оспорен.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вартанян А.А. обязательства по внесению аннуитетных платежей не исполняются надлежащим образом, что ей не отрицалось в судебном заседании.
В связи с чем ОАО «МКБ» на основании п. 6.2 Кредитного договор расторг Кредитный договор в одностороннем порядке, направил в адрес Вартанян А.А. соответствующее Требование.
До настоящего времени Требование ОАО «МКБ» о возврате суммы кредита и неустойки Вартанян А.А. не исполнено.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, и учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вартанян Анны Айковны в пользу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина