Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года.

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Евокимовой Н.В.

при секретаре Дауровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Досова Ю.Е. к Большакову А.А,, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Досов Ю.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Большакову А.А., СК «РОСНО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что 15.11.2009 г. произошло ДТП с участием его автомобиля ВАЗ-2112, рег.знак №, в котором он находился вместе с несовершеннолетней дочерью и автомобиля Хонда, рег.знак №, принадлежащего ответчику Большакову А.А. Данное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хонда Правил дорожного движения. Так как автомобиль истца был поврежден, то страховая компания ответчика СК «РОСНО» выплатила истцу компенсацию за причиненный ущерб в общем размере <данные изъяты>. Однако данной суммы явно недостаточно для восстановления автомобиля. Проведенная истцом самостоятельно экспертизы показала, что размер ущерба автомобиля ВАЗ-2112 составляет <данные изъяты>. Также в качестве убытков истец просил взыскать расходы, понесенные им за уплату стоянки автомобиля в размере <данные изъяты>. Поскольку в автомобиле в момент ДТП находилась его несовершеннолетняя дочь, которой были причинены телесные повреждения, то действуя в интересах дочери, истец просил о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года исковые требования Досова Ю.Е. были удовлетворены частично, в его пользу со страховой компании «Росно» в счет возмещение ущерба было взыскано <данные изъяты>., с ответчика с Большакова А.А. в пользу истца взыскано в счет возмещение ущерба <данные изъяты>., в счет компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

Определением суда от 02 сентября 2011 года в решении от 24 августа 2011 года были исправлены допущенные описки и явные арифметические ошибки, резолютивная часть решения суда была изложена в следующей редакции : «Иск Досова Ю.Е. удовлетворить частично. Взыскать со страховой компании «Росно» в пользу Досова Ю.Е. в возмещение ущерба <данные изъяты>.. судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего -<данные изъяты>. Взыскать со страховой компании «Росно» в пользу ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Большакова А.А. в пользу Досова Ю.Е. в возмещение ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты>.. а всего - <данные изъяты>.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года решение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года в редакции определения от 02 сентября 2011г. об исправлении описок в части взыскания с Большакова А.А. в возмещении ущерба 13 <данные изъяты>., судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. и отказе Досову Ю.Е. в части возмещения расходов на проведение отчета об оценке автомобиля в ООО «Автоконсалтинг» отменить, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебное заседание истец Досов Ю.Е., его представитель, действующий по доверенности Леонов С.С. явились, исковые требования в части взыскания возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов <данные изъяты>., и расходов на проведение отчета об оценке автомобиля в ООО «Автоконсалтинг» в размере <данные изъяты> поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Так же истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. затраченные им на разборку ( дифектовку) автомобиля для установления скрытых повреждений автомобиля, которые при первом рассмотрении дела не были учтены.

Представитель ответчика Большакова А.А., действующая по доверенности Рой Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель ОАО СК «Альянс», являющийся правопреемником СК «РОСНО», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил документов подтверждающих уважительность неявки суду не представил. Ранее представил отзыв в котором просил в иске Досова Е.Ю. отказать.

Суд выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.11.2009 г. в районе 65-66 км. МКАД на парковке магазина АШАН произошло ДТП с участием автомобиля истца - ВАЗ-2112, регистрационный знак №, в котором он находился вместе с несовершеннолетней дочерью и автомобиля Хонда, рег.знак №, принадлежащего ответчику Большакову А.А. Данное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хонда Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается административным материалом по факту ДТП, из которого следует, что водитель Большаков А.А. нарушил п.13.9 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Большаков А.А. была застрахована в СК «РОСНО» по полису ВВВ № Так же гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Хонда », государственный знак № была застрахована СК «Росно» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «АГО МИЛИИОН» № от 20.12.2008 года, в дополнении к полису ВВВ №, на сумму до <данные изъяты>.

При первичном рассмотрении дела по ходатайству ответчика СК «РОСНО» суд назначил по делу судебно-оценочную экспертизу.

Из заключения судебно-оценочной экспертизы следует, что расчетная стоимость в Московском регионе восстановительного ремонта, с учетом износа и без учета скрытых повреждений автомобиля ВАЗ-2112, получившего повреждения в результате ДТП от 15.11.2009 г. могла составлять на момент ДТП <данные изъяты>.

Данное экспертное заключение было положено судом в основу решения.

Поскольку СК «РОСНО» было добровольно выплачено <данные изъяты>. решением суда от 24 августа 2011 года с СК «РОСНО» в счет ущерба было взыскано <данные изъяты>., то подлежит взысканию <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.). Данная сумма подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс», являющийся правопреемником СК «РОСНО.

Оснований для взыскания денежных средств с Большакова А.А. у суда не имеется, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «АГО МИЛИИОН» № от 20.12.2008 года, в дополнении к полису ВВВ №, на сумму до <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы на проведение отчета об оценке автомобиля в ООО «Автоконсалтинг» в размере <данные изъяты>., а так же в размере <данные изъяты>. по разборке ( дефиктовке) автомобиля, для определения скрытых повреждений. Несение данных расходов подтверждается представленными квитанциями и кассовыми чеками.

Так же взысканию с ОАО СК «Альянс» подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты>., взысканные ранее с ответчика Большакова А.А., в части которых решение от 24 августа 2011 года отменено.

Таким образом с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ОАО СК «Альянс» в пользу Досова Ю.Е. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы на проведение отчета об оценке автомобиля в ООО «Автоконсалтинг» в размере <данные изъяты>., расходы по разборке ( дефиктовке) автомобиля в размере <данные изъяты>. судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Евдокимова