Решение
г. Москва 12 января 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н., по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25,
рассмотрев апелляционную жалобу Чкалова Игоря Валерьевича на Постановление Мирового судьи судебного участка № 157 р-на «Хорошево-Мневники» г. Москвы Андреевой Ю.С. от 07 декабря 2010 года, которым Чкалов Игорь Валерьевич, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 р-на «Хорошево-Мневники» г. Москвы Андреевой Ю.С. от 07 декабря 2010 года Чкалов И.В. признан виновным в том, что он 23.09.2010 года в 21 час 25 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты>», следовал в <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне автобуса. При этом нарушил пункты 1.3, 9.2 ПДД РФ.
Чкалов И.В. просит суд вышеуказанное Постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что дело было рассмотрено мировым судьей без его (Чкалова И.В.) присутствия, по причине того, что он находился за границей.
Чкалов И.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы извещен надлежащим образом.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанная жалоба Чкалова И.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Суд находит Постановление мирового судьи судебного участка № 157 р-на «Хорошево-Мневники» г. Москвы Андреевой Ю.С. от 07 декабря 2010 года – законным и обоснованным, наказание, назначенное правонарушителю – справедливым, а апелляционную жалобу Чкалова И.В. – необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как его вина в том, что он совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и это не связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, полностью подтверждается протоколом № **** об административном правонарушении от 23.09.2010 г. в отношении Чкалова И.В. (л.д. 5), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО <адрес> ФИО2 (л.д. 6), схемой места совершенного нарушения ПДД (л.д. 7), другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, данными ими при рассмотрении дела мировым судьей.
Довод Чкалова И.В. о том, что дело было рассмотрено мировым судьей без его (Чкалова И.В.) присутствия, по причине того, что он находился за границей, суд признает несостоятельным, поскольку Чкалов И.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает, что мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие Чкалова И.В.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.
Суд полагает, что протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а мировым судьёй выяснены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, исследованы и оценены представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, при этом мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям Чкалова И.В.
Назначенное Чкалову И.В. наказание суд признает справедливым, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об АП, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 157 р-на «Хорошево-Мневники» г. Москвы Андреевой Ю.С. от 07 декабря 2010 года в отношении Чкалова Игоря Валерьевича, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чкалова И.В. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Анисимов Н.Н.