Решение
г. Москва 14 февраля 2011 г.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н., по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского д. 25,
рассмотрев апелляционную жалобу Евдокимовой Кириллы Олеговны на Постановление Мирового судьи судебного участка № 151 р-на «Щукино» г. Москвы Студневой Г.В. от 20 января 2011 г., которым
Евдокимова Кирилла Олеговна, <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 р-на «Щукино» г. Москвы Студневой Г.В. от 20 января 2011 г. Евдокимова К.О. признана виновной в том, что она 27.10.2010 года в 04 час. 10 минут, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, следовала по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, и в районе д. 41 совершила ДТП – столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № ****, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
В своей жалобе Евдокимова К.О. просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что алкоголь в ее крови образовался вследствие экзогенной интоксикации, так как еще до забора у нее крови на алкоголь ей введено сильнодействующее лекарство, которое вызвало реакцию организма в виде экзогенной интоксикации. Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не составлялся.
Евдокимова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанная жалоба Евдокимовой К.О. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Суд находит Постановление Мирового судьи судебного участка №151 р-на «Щукино» г. Москвы Студневой Г.В. от 20 января 2011 г. – законным и обоснованным, наказание, назначенное правонарушителю – справедливым, а апелляционную жалобу Евдокимовой К.О. – необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как её вина в том, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается протоколом № **** об административном правонарушении от 12.01.2011 г. в отношении Евдокимовой К.О. (л.д. 2), справкой из ГКБ № 67 от 00.00.0000 № ****, согласно которой у Евдокимовой К.О. обнаружен в крови алкоголь 0,04 промилле (л.д. 4); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 00.00.0000, согласно которого у Евдокимовой К.О. установлено состояние опьянения (л.д. 22-23), а также другими материалами административного дела.
Доводы Евдокимовой К.О. о том, что она не была в состоянии опьянения, что алкоголь в ее крови образовался вследствие экзогенной интоксикации, так как еще до забора у нее крови на алкоголь ей введено сильнодействующее лекарство, суд признает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела и установленными по делу доказательствами.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.
Суд полагает, что при рассмотрении дела мировой судья дал оценку представленным доказательствам, при этом мотивировал свое решение.
Суд считает, что мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям Евдокимовой К.О., при этом учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем Евдокимовой К.О. было назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об АП, т.е. с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №151 р-на «Щукино» г. Москвы Студневой Г.В. от 20 января 2011 года в отношении Евдокимовой Кириллы Олеговны – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евдокимовой К.О. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Анисимов Н.Н.