Решение
г. Москва 20 января 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н., по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кальянова Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кальянова Юрия Владимировича на Постановление Мирового судьи судебного участка № 152 р-на «Щукино» г. Москвы Ноздриной Е.Ю. от 22 декабря 2010 года, которым Кальянов Юрий Владимирович, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 7),
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 р-на «Щукино» г. Москвы Ноздриной Е.Ю. от 22 декабря 2010 года Кальянов Ю.В. признан виновным в том, что он 01.12.2010 года в 09 часов 10 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос. номер «№ ****», следовал по <адрес> в направлении <адрес> в г. Москве, где в районе <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления, обогнал два состава, при этом нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
В своей жалобе Кальянов Ю.В. просит суд пересмотреть дело и решение мирового судьи, мотивируя тем, что он указанного в постановлении мирового судьи правонарушения не совершал, а его вина в совершении правонарушения не доказана, так как инспектор ГИБДД не может быть свидетелем по делу.
В судебном заседании Кальянов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд Постановление мирового судьи отменить. Пояснил суду, что правил дорожного движения он не нарушал, на трамвайные пути встречного направления он не выезжал.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав Кальянова Ю.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанная жалоба Кальянова Ю.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Суд находит Постановление мирового судьи судебного участка № 152 района «Щукино» г. Москвы Ноздриной Е.Ю. от 22 декабря 2010 года – законным и обоснованным, наказание, назначенное правонарушителю – справедливым, а апелляционную жалобу Кальянова Ю.В. – необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как его вина в том, что он совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на трамвайные пути встречного направления и это не связано с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, полностью подтверждается протоколом № **** об административном правонарушении от 01.12.2010 г. в отношении Кальянова Ю.В. (л.д. 5), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы ФИО2 со схемой места нарушения (л.д. 6 с оборотом), другими материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи.
Доводы Кальянова Ю.В. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, что на трамвайные пути встречного направления он не выезжал, суд признает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергается вышеуказанными установленными по делу доказательствами.
Довод Кальянова Ю.В. о том, что инспектор ГИБДД не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, суд признает необоснованным, поскольку в силу ст. 25.6 Кодекса РФ об АП в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких либо данных, указывающих на заинтересованность свидетеля ФИО2 в исходе данного дела и об оговоре им Кальянова Ю.В., не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для критической оценки показаний указанного свидетеля.
Суд полагает, что протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а мировым судьёй выяснены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, исследованы и оценены представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, при этом мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям Кальянова Ю.В.
Назначенное Кальянову Ю.В. наказание суд признает справедливым, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об АП, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 152 района «Щукино» г. Москвы Ноздриной Е.Ю. от 22 декабря 2010 года в отношении Кальянова Юрия Владимировича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кальянова Ю.В. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Анисимов Н.Н.