РЕШЕНИЕ
г. Москва 25 февраля 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Николай Николаевич, в помещении Хорошевского районного суда г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макеева Валерия Валерьевича, защитника Рощина Д.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Макеева Валерия Валерьевича на Постановление Мирового судьи судебного участка № 146 района «Строгино» г. Москвы Аганиной В.В. от 04 февраля 2011 года, которым Макеев Валерий Валерьевич, <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 района «Строгино» г. Москвы Аганиной В.В. от 04 февраля 2011 года Макеев В.В. признан виновным в том, что он 26 декабря 2010 года в 22 час. 55 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер «№ ****», следовал по ул. Кулакова, при совершении левого поворота на ул<адрес> совершил выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД ПФ и проследовал по полосе встречного движения около 150-200 метров, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
В своей жалобе Макеев В.В. просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что место правонарушения в протоколе об административном правонарушении указана неверно, инспектор ГИБДД не разъяснил ему его права и обязанности, показания инспекторов ГИБДД носили противоречивый характер и не соответствовали протоколу об административном правонарушении, схеме правонарушения и не получили надлежащей оценки мирового судьи.
Макеев В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что правил дорожного движения он не нарушал, а сотрудники ГАИ его оговаривают, так как он не дал им денег.
Защитник Рощин Д.Н. доводы жалобы Макеева В.В. поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи отменить, так как постановление не отвечает требованиям закона, поскольку в нем не указано место правонарушения, вмененное Макееву В.В.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы Макеева В.В., выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит Постановление Мирового судьи судебного участка № 146 р-на «Строгино» г. Москвы Аганиной В.В. от 04.02.2011 г. подлежащим изменению.
Как следует из материалов административного дела, согласно протокола по делу об административном правонарушении от 26.12.2010 г., Макеев В.В. 26 декабря 2010 года в 22 час. 55 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты>», следовал по <адрес>, при совершении левого поворота на <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД ПФ и проследовал по полосе встречного движения около 150-200 метров (л.д. 2).
Согласно схемы правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО г. Москвы ФИО4, Макеев В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая левый поворот.
Вина Макеева В.В. в выезде, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что связано с поворотом налево, объективно подтверждается: протоколом № **** об административном правонарушении от 26.12.2010 г. в отношении Макеева В.В. (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы ФИО4 (л.д. 3), схемой нарушения (л.д. 4), а также другими материалами административного дела, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы Макеева В.В. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, а сотрудники ГИБДД его оговаривают, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются установленными по делу доказательствами. Каких либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в исходе дела, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для критической оценки показаний указанных свидетелей.
Довод защитника ФИО7 о том, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям закона, так как в нем не указан адрес правонарушения, вмененного Макееву В.В., суд признает необоснованным, поскольку в постановлении мирового судьи от 04.02.2011 г. указаны необходимые сведения, согласно ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Суд считает, что действия Макеева В.В. органами ГИБДД ошибочно квалифицированы по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП, поскольку Макеев В.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что было связано с поворотом налево. Данное обстоятельство подтверждается схемой места нарушения ПДД.
В силу ст. 1.5. ч. 4 Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, действия Макеева В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16. Кодекса РФ об АП, как поворот налево, в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.6-30.9 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Изменить Постановление Мирового судьи судебного участка № 146 р-на «Строгино» г. Москвы Аганиной В.В. от 04 февраля 2011 года по административному делу № 5-11/11 в отношении Макеева Валерия Валерьевича.
Действия Макеева В.В. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
В остальной части Постановление Мирового судьи судебного участка № 146 р-на «Строгино» г. Москвы Аганиной В.В. от 04.02.2011 года оставить без изменения.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)
ИНН 7734117894, КПП 773401001,
p/сч №40101810800000010041
в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,
БИК 044583001
ОКАТО 45283587000
Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140
л\с 04731455070.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и оглашения.
Судья Анисимов Н.Н.