РЕШЕНИЕ
Г. Москва 17 января 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., с участием адвоката Беловой Т.А. предъявившей удостоверение <данные изъяты>, и ордер № 61 от 17.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ШЕМУРАТОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ на постановление от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка 155 района «Хорошево Мневники» г. Москвы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 района «Хорошево Мневники» г. Москвы, от 18.11.2010 года Шемуратова С.Е. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 01 год 06 месяцев. С данным постановлением Шемуратова С.Е. не согласна, так как дело было рассмотрено без ее участия и надлежащего извещения, она была лишена возможности защищать свои интересы в судебном заседании с помощью защитника, так как находилась на больничном, о чем уведомила суд, в связи с этим суд принял решение по доказательствам, которые нельзя признать допустимыми. Просила отменить решение суда и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
Явившаяся в судебное заседание Шемуратова С.Е. доводы жалобы поддержала. Просила постановление отменить, дело прекратить. По существу дела пояснила, что уведомила суд о том, что больна, однако суд не принял мер к извещению ее о слушании дела, чем лишил возможность доказать свою невиновность.
Адвокат Белова Т.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что привлекаемая проходила лечение в клинике по месту работы и не имела физической возможности явится в суд. При этом суд не принял должных мер к извещению привлекаемой о времени слушания дела и рассмотрел дело без сведений о ее извещении или о том, что она не проживает по указанному в протоколе адресу. Просила отменить решение, так как при его вынесении были грубо нарушены права привлекаемой, в том числе и право на защиту и прекратить производство по делу.
В соответствии с действующим законом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив административный материал, позицию привлекаемой, суд установил, что в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, либо если поступили сведения о том, что привлекаемый не живет по указному в протоколе адресу.
Из материалов дела следует, что извещенная о дне слушания дела привлекаемая Шемуратова С.Е. поставила суд в известность о том, что больна и имеет больничный. Суд запросив сведения о больничном по месту регистрации привлекаемой и получив отрицательный ответ, не принял мер к надлежащему извещению привлекаемой о дне и месте слушания дела, не установил ее реального места жительства, того что она по указанному в протоколе адресу не живет, не вызвал для допроса свидетелей, рассмотрел дело в отсутствии привлекаемой не имя на то законных оснований.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что право Шемуратовой С.Е. на участие в рассмотрении дела о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренное ст. 25.1 ч. 1 и 2 КРФ об АП было нарушено. Она по уважительной причине не могла явиться в суд и не имела фактической возможности явиться в суд, не зная о дне и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФ об АП суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 К РФ об АП.
Допущенные мировым судьей судебного участка № 155 района «Хорошево Мневники» нарушения норм К РФ об АП являются процессуальными и существенными. Данное нарушение не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поскольку Шемуратова С.Е. была лишена возможности дать объяснения по обстоятельствам правонарушения, заявить ходатайства и представить доказательства в обоснование своей позиции, нанять адвоката, т.е. были нарушены ее права предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Сроки, установленные для привлечения Шемуратовой С.Е. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 К РФ об АП истекли, так как с момента совершения правонарушения – 09.10.2010 года до поступления дела в Хорошевский районный суд с жалобой прошло более трех месяцев. В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 24.5 К РФ об АП, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению за истечением срока привлечения Шемуратовой С.Е. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы 18 ноября 2010 года отменить, по основаниям изложенным в описательной части решения. Производство по делу прекратить за истечением срока привлечения ШЕМУРАТОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.О. Еремина