Мировой судья судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы – Полеонов В.А..
дело № 12а -44/2011 г. (5-140/2010 г.)
РЕШЕНИЕ
г. Москва 22 февраля 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием Дударева А.А., а также его защитника Черных В.В., действующего на основании ордера № **** от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черных В.В., поданную в защиту интересов Дударева А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым Дударев Алексей Анатольевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 17 декабря 2010 г. установлено, что «20 сентября 2010 года в 04 часа 45 минут водитель Дударев А.А. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **** следовал по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения» (л.д. 19).
Указанным выше постановлением мирового судьи Дударев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На вышеуказанное постановление суда представителем Дударева А.А. - Черных В.В., в защиту интересов Дударева А.А., подана апелляционная жалоба, в которой последний ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что данное дело рассмотрено в отсутствии Дударева А.А., который при этом надлежащего уведомления из суда о месте, дне и времени рассмотрения дела 00.00.0000 в 16 час. 30 мин. не получил; отсутствует событие административного правонарушения; протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением норм К РФ об АП; постановление мирового судьи немотивированно.
Дударев А.А. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, показал, что 20 сентября 2010 года, ночью, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной не управлял, его автомашина была припаркована во дворе <адрес> в г. Москве, где он проживает, указал, что судебное заседание 00.00.0000 в 09 час. 00 мин. у мирового судьи не состоялось по неясным причинам, он не смог дать объяснения по существу административного правонарушения. 00.00.0000 в 16 час. 30 мин. он не явился в судебное заседание к мировому судье, так как без судебной повестки его с работы не отпустило руководство, а у мирового судьи судебная повестка ему была выдана не на 00.00.0000 в 16 час. 30 мин., а на 00.00.0000 в 09 час. 00 мин..
Представитель Дударева А.А., действующий на основании ордера, Черных В.В., в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи является, тот факт, что Дударев А.А. не был извещен надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения дела 00.00.0000 в 16 час. 30 мин., ни судебная повестка, ни телеграмма ему не высылались, а по телефонограмме мирового судьи Дударева А.А. с работы не отпустил работодатель, при этом 00.00.0000 в 09 час. 00 мин. Дударев А.А. в судебное заседание к мировому судье явился, однако оно по существу, по неясным причинам не состоялось, Дударев А.А. был лишен возможности дать объяснения по обстоятельствам административного правонарушения, а Дудареву А.А. у мирового судьи была выписана судебная повестка на другое судебное заседание 00.00.0000 в 09 час. 00 мин., в связи с чем, Дударев А.А. в силу объективных причин в суд 00.00.0000 в 16 час. 30 мин. не прибыл. Помимо этого, в основу постановления мирового судьи, положены доказательства, согласно которым, время нарушения вмененного Дудареву А.А. значительно разнится, что мировым судьей было расценено технической опиской, однако, по каким мотивам в обжалуемом постановлении, не указано, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока привлечения Дударева А.А. к административной ответственности.
В соответствии с действующим законом, суд не связан с доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, Дударева А.А. и его представителя, материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, признает вышеуказанное постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судебное заседание первоначально было назначено мировым судьей на 00.00.0000 в 09 час. 00 мин., однако не состоялось по той причине, что было назначено мировым судьей к рассмотрению на время, предназначенное для проведения приема граждан (л.д. 14; 18). При этом Дудареву А.А. была выдана повестка на судебное заседание 00.00.0000 в 09 час. 00 мин. (л.д. 25). Дударев А.А. о судебном заседании 00.00.0000 в 16 час. 30 мин. был извещен мировым судьей телефонограммой (л.д. 17), при этом ни судебная повестка, ни телеграмма Дудареву А.А. мировым судьей не направлялись. Как пояснил в судебном заседании Дударев А.А. по телефонограмме мирового судьи он не был отпущен руководством с работы на судебное заседание 00.00.0000 в 16 час. 30 мин., а на руках у него имелась лишь судебная повестка на 00.00.0000 в 09 час. 00 мин. Как следует из трудового договора и трудовой книжки, Дударев А.А. работает с 00.00.0000 и по настоящее время в должности менеджера в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 26-32).
Следовательно, Дударев А.А. о рассмотрении административного дела 00.00.0000 в 16 час. 30 мин. мировым судьей судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г.Москвы надлежащим образом извещен не был.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Следовательно, обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП; право Дударева А.А. на его участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренное ст. 25.1 К РФ об АП было нарушено. Дударев А.А. по уважительной причине не смог явиться в суд.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 К РФ об АП судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства дела.
Однако, в нарушении вышеуказанных норм К РФ об АП, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дударева А.А., обстоятельства совершения Дударевым А.А. инкриминируемого административного правонарушения, установлены не были, а описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит лишь обстоятельства, следующие из приобщенного к материалам дела протокола об административном правонарушении.
Тогда как, из протокола по делу об административном правонарушении от 20.09.2010 г. следует, что Дударев А.А. совершил административное нарушение в 04 час. 45 мин., а из рапорта инспектора ППСМ ФИО3 следует, что автомашина под управлением Дударева А.А. была им остановлена в 03 час. 10 мин.
В обжалуемом постановлении мировой судья учитывает лишь различие во времени в протоколах по делу об административном правонарушении и признает данное обстоятельство технической опиской, однако, обнаружив указанные противоречия, мотивов такой оценки доказательств по делу об административном правонарушении не приводит, никаких мер к устранению противоречий не предпринимает, свидетелей по делу не вызывает.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 К РФ об АП.
Таким образом, допущенные мировым судьей судебного участка № 156 района Хорошево - Мневники нарушения норм К РФ об АП являются процессуальными и существенными. Данные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, Дударев А.А. был лишен возможности дать объяснения по обстоятельствам административного правонарушения, заявить ходатайства и представить доказательства в обоснование своей позиции, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, мировой судья, не приняв решение о вызове свидетелей по делу, не допросив свидетелей, не устранил имеющиеся в письменных материалах дела об административном правонарушении противоречия, вынес обжалуемое постановление, в котором противоречиям не дано надлежащей мотивированной оценки.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Сроки, установленные для привлечения Дударева А.А. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 К РФ об АП истекли, так как с момента совершения административного правонарушения – 20 сентября 2010 года до поступления дела в Хорошевский районный суд с апелляционной жалобой прошло более трех месяцев, в связи с чем, а также руководствуясь требованиями ст. 24.5 К РФ об АП, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока привлечения Дударева А.А. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 К РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым Дударев Алексей Анатольевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, по основаниям, изложенным в описательной части решения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дударева Алексея Анатольевича по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП прекратить за истечением срока привлечения Дударева Алексея Анатольевича к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд.
Судья О.В. Жукова