12а-77-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Москва 27 апреля 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе Гириновича И.В. на постановление от 13 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 149 района «Строгино» г. Москвы о привлечении ГИРИНОВИЧА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13 апреля 2011 года Гиринович И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. Привлекаемый с постановлением не согласен указывают на то, что был трезв, протоколы были составлены когда он был сонный. При решении вопроса не было учтено, что машина приобретена в кредит, на иждивении привлекаемого имеется малолетний сын. Машина является единственным источником дохода привлекаемого.

Гиринович И.В. извещенный о дне и месте слушания дела повесткой, в суд 27.04.2011 года с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не подал. Не просил рассматривать жалобу в его отсутствие. Не сообщил суду, имеет ли соглашение с адвокатом на ведение его дела в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Руководствуясь ст. 25.1 К РФ об АП суд полает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствии привлекаемого, так как он извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, требований об отложении дела суду не заявил.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, проверив письменные материалы дела не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель Гиринович И.В. 20 марта 2011 года в 05 часов 25 минут управляя автомобилем, ВАЗ 21104 государственный номер <данные изъяты> двигался по <данные изъяты>, был остановлен в районе <адрес>, при этом управляя автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются актом освидетельствования <данные изъяты> от 20.03.2011 года, из которого видно, что концентрация паров в выдыхаемом Гириновичем И.В. воздухе составила <данные изъяты> (л.д. 4-5), освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, акт удостоверен их подписями и подписью привлекаемого, он с актом согласен.

Помимо этого вина подтверждается протоком о привлечении Гириновича И.В. к ответственности <данные изъяты>, который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 2), после освидетельствования привлекаемый был отстранен от управления транспортным средством, автомашина эвакуирована (л.д. 6,7-8).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного кодекса, допущенных в ходе сбора доказательств и составления протокола об административном правонарушении, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу решения.

Оценивая доводы привлекаемого высказанные в жалобе о том, что он был трезв, суд с ними не соглашается и полагает, что подобное объяснение дается им для того чтобы избежать ответственности за содеянное. В ходе обследования Гириновича И.В. было установлено, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения и оснований сомневаться в результатах исследования нет, так как оно проведено в соответствии с нормами действующего закона.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела, мировым судьей правильно установлен состав административного правонарушения, действия Гириновича И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП.

Суд считает, что рассмотрение административного материала в отношении Гириновича И.В. было проведено с соблюдением процессуальных и материальных норм К РФ об АП, судом оценены все имевшиеся по делу доказательства в совокупности.

Фактические обстоятельства установлены верно, и полно изложены в постановлении.

Оснований влекущих безусловную отмену постановления не найдено.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Наказание Гириновичу И.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП с учетом характеризующих данных, соответствует содеянному и данным о личности привлекаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9, 30.11 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 района «Строгино» г. Москвы от 13.04.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гириновича И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Ю.О. Еремина