Мировой судья судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы – Ноздрина Е.Ю.. Дело № 12а-88/2011 г. (5-65/2011 г.) РЕШЕНИЕ г. Москва 20 июня 2011 года Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием Зубарева В.В. и его представителя ПредставительО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поданную Зубаревым В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 19 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) Зубарева В.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 19 апреля 2011 г. установлено, что «01 марта 2011 года в 16 часов 58 минут водитель Зубарев В.В. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ****, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в г. Москве, где в районе <адрес> в г. Москве, в районе остановки общественного транспорта, при объезде автобуса, находящегося на остановке общественного транспорта, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения» (л.д. 25-27). Вышеуказанным постановлением мирового судьи Зубарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. На данное постановление Зубаревым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой последний ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, на тех основаниях, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, отсутствует событие административного правонарушения, мировым судьей были не верно установлены фактические обстоятельства нарушения, в обжалуемом постановлении не верно отражены данные видеозаписи. В соответствии с действующим законом, суд не связан с доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме. Зубарев В.В. и его представитель ПредставительО1 в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Для проверки доводов Зубарева В.В. и его представителя ПредставительО1 судом были допрошены свидетели Свидетель02 и Свидетель01. Свидетель Свидетель02 - инспектор ДПС ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, в судебное заседание явился, показал, что в марте 2011 года, во второй половине дня, точные дату и время он не помнит, он находился на службе, следовал на служебной автомашине с инспектором Свидетель01 по <адрес> в г. Москве. Когда они подъезжали к перекрестку с <адрес>, то он увидел как автомашина марки «<данные изъяты>», под управлением Зубарева В.В., как было установлено, который на остановке общественного транспорта напротив <адрес>, совершил объезд автобуса осуществляющего высадку-посадку пассажиров на данной остановке, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств. Затем, на круге <адрес> в районе <адрес> в г. Москве Зубарев В.В. был ими остановлен, чтобы не создавать помех в движении другим транспортным средствам на месте совершения Зубаревым В.В. маневра, после чего, Свидетель01 был оформлен соответствующий административный материал. Запись маневра, совершенного Зубаревым В.В. они зафиксировали на видеозаписи, которая велась на видеокамеру, установленную на торпеде служебной автомашины. То обстоятельство, что велась видеозапись совершения Зубаревым В.В. маневра, они в протоколе об административном правонарушении не указали, так как вели видеозапись для себя. Данная видеозапись была представлена мировому судье на обозрение. В настоящее время видеозапись не сохранилась. Он Зубарева В.В. ранее не знал, личных неприязненных отношений между ними нет, причин оговаривать его не имеет. Свидетель Свидетель01 - инспектор ДПС ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, в судебное заседание явился, показал, что в марте 2011 года, во второй половине дня, точные дату и время он не помнит, он находился на службе, следовал на служебной автомашине с инспектором Свидетель02 по <адрес> в г. Москве. Когда они подъезжали к перекрестку с <адрес>, то он увидел как автомашина марки «<данные изъяты>», под управлением Зубарева В.В., как было установлено, который на остановке общественного транспорта напротив <адрес>, совершил объезд автобуса осуществляющего высадку-посадку пассажиров на данной остановке, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств. Затем, на круге <адрес> в районе <адрес> в г. Москве Зубарев В.В. был ими остановлен, чтобы не создавать помех в движении другим транспортным средствам на месте совершения Зубаревым В.В. маневра, после чего, он оформил соответствующий административный материал. Запись маневра, совершенного Зубаревым В.В. они зафиксировали на видеозаписи, которая велась на видеокамеру, установленную на торпеде служебной автомашины в течении всего времени. То обстоятельство, что велась видеозапись совершения Зубаревым В.В. маневра, они в протоколе об административном правонарушении не указали, так как вели видеозапись для себя. Данная видеозапись была представлена мировому судье на обозрение. В настоящее время видеозапись не сохранилась. Схему нарушения ПДД РФ он Зубареву В.В. не предъявлял, так как Зубарев В.В. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. Он Зубарева В.В. ранее не знал, личных неприязненных отношений между ними нет, причин оговаривать его не имеет. Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, привлекаемого лица и его представителя, показания свидетелей, материалы дела об административном правонарушении и доказательства, собранные судом, признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а вышеизложенные доводы апелляционной жалобы, привлекаемого лица несостоятельными, по следующим основаниям. Совершение Зубаревым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП подтверждается собранными документами, приобщенными к административному делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом и схемой нарушения ПДД РФ к нему (л.д. 6), а также показаниями свидетелей Свидетель02 и Свидетель01. Суд не усматривает существенных нарушений норм действующего законодательства, допущенных в ходе сбора доказательств по делу и составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу судебного решения. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель02 и Свидетель01, поскольку ранее с Зубаревым В.В. они знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними нет, данных об их заинтересованности в исходе дела также не имеется. Сотрудники ГИБДД действовали в пределах предоставленных им прав и обязанностей; по факту совершения Зубаревым В.В. административного правонарушения оформлены необходимые документы. Суд не может принять довод Зубарева В.В. и его представителя о том, что сотрудники ГИБДД могут быть свидетелями по данному делу, так как могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку в суде не установлено подобной заинтересованности, показания указанных свидетелей подтверждены и дополнены совокупностью других доказательствами по делу. В соответствии с требованиями действующего законодательства, сотрудники ГИБДД могут быть свидетелями и их показания оцениваются по правилам ст. 26.11 К РФ об АП. Суд не может принять доводы Зубарева В.В. и его представителя о том, что схема нарушения ПДД РФ является недопустимым доказательством, поскольку в ней отсутствует подпись Зубарева В.В. об ознакомлении, так как К РФ об АП не содержит обязательных требований к составлению схемы нарушения ПДД РФ. Доводы Зубарева В.В. не нашли своего подтверждения в суде. Его позиция опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым, у суда нет. Судом был направлен запрос в УЖДХ СЗАО г. Москвы о предоставлении сведений о дорожных разметки и знаках, однако ответ до настоящего времени в суд не поступил, в связи с чем, судом, с согласия Зубарева В.В. и его представителя, было приятно решение о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствии ответа на указанный запрос. Таким образом, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Зубарева В.В. было проведено с соблюдением норм К РФ об АП, судом верно и объективно были оценены все представленные доказательства и действия Зубарева В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП. При рассмотрении дела мировой судья исчерпывающим образом проверил все имеющиеся в деле доказательства, оценил их в совокупности со всеми собранными доказательствами, исследованные доказательства достаточны для установления истины по делу. Оснований, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судом не усмотрено. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении у мирового судьи и при рассмотрении апелляционной жалобы судом было установлено, что сотрудниками ГИБДД велась фиксация данного административного правонарушения на видеозапись, Зубареву В.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9, 30.11 К РФ об АП, РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 19 апреля 2011 г. о привлечении Зубарева В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП изменить в части назначенного Зубареву В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, а апелляционную жалобу Зубарева В.В. оставить без удовлетворения. Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) ИНН 7734117894, КПП 773401001, p/сч №40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001 ОКАТО 45283587000 Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140 л\с 04731455070. Разъяснить Зубареву В.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд. Судья Жукова О.В.