Решение

г. Москва 01 июня 2011 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Николай Николаевич, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, с участием защитника Синицына А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тарановского Дениса Карповича на постановление мирового судьи судебного участка № **** р-на «Хорошево-Мневники» г. Москвы Андреевой Ю.С. от 10 мая 2011 г., которым

Тарановский Денис Карпович, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 12),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Тарановский Д.К. признан виновным в том, что он 11 февраля 2011 года в 23 часа 10 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № ****, следовал по <адрес> у <адрес>, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, однако на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

В своей жалобе Тарановский Д.К. просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его (Тарановского Д.К.) отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был. С 04 мая по 12 мая 2011 года он находился в тяжелом состоянии в ГКБ № **** <адрес> на стационарном лечении и не мог принимать участие в судебном заседании, а также не мог сообщить об этом суду.

Тарановский Д.К. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Синицын А.В. доводы жалобы Тарановского Д.К. поддержал в полном объеме, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, так как при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены права Тарановского Д.К., предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. О рассмотрении дела судом Тарановский Д.К. уведомлен не был. Накануне и в день рассмотрения дела Тарановский Д.К. находился на стационарном лечении в ГКБ № **** <адрес> и не мог сообщить суду об этом в связи с плохим самочувствием.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Суд находит Постановление Мирового судьи судебного участка №157 р-на «Хорошево-Мневники» г. Москвы Андреевой Ю.С. от 10 мая 2011 г. – законным и обоснованным, наказание, назначенное правонарушителю – справедливым, а апелляционную жалобу Тарановского Д.К. – необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как вина последнего в том, что он, управляя транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается протоколом № **** об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 4), актом № **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, согласно которого Тарановский Д.К. отказался проходить освидетельствование (л.д. 5); протоколом о направлении Тарановского Д.К. на медицинское освидетельствование от 00.00.0000, согласно которого Тарановский Д.К. не согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом об отстранении Тарановского Д.К. от управления транспортным средством от 00.00.0000 (л.д. 7); объяснениями ФИО4 и ФИО5 (л.д. 8,9); рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д. 11), а также другими материалами административного дела.

Довод Тарановского Д.К. о том, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, так как с 04 мая по 12 мая 2011 года находился в тяжелом состоянии в ГКБ № **** <адрес> на стационарном лечении и не мог принимать участие в судебном заседании, а также не мог известить суд об этом, суд признает несостоятельным, поскольку Тарановский Д.К., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а административное дело передано в суд, не известил суд, что по месту регистрации он не проживает, а находится в больнице на стационарном лечении. При этом мировой судья принял все меры для надлежащего извещения Тарановского Д.К. о времени и месте рассмотрения административного дела, направлял повестку по месту регистрации Тарановского Д.К., выносил постановление о приводе последнего в суд (л.д. 30, 33, 37), однако уведомить Тарановского Д.К. не представилось возможным.

Суд полагает, что при рассмотрении дела мировой судья дал оценку представленным доказательствам, при этом мотивировал свое решение.

Суд считает, что мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям Тарановского Д.К., при этом учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем Тарановскому Д.К. было назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об АП, т.е. с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №157 р-на «Хорошево-Мневники» г. Москвы Андреевой Ю.С. от 10 мая 2011 года в отношении Тарановского Дениса Карповича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарановского Д.К. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Анисимов Н.Н.