Решение

г. Москва 27 апреля 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н., по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова Глеба Игоревича на Постановление Мирового судьи судебного участка № 150 р-на «Щукино» г. Москвы Туз Н.Н. от 20 апреля 2011 года, которым Кузнецов Г.И., 00.00.0000 года рождения, уроженец <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 4),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 р-на «Щукино» г. Москвы Туз Н.Н. от 20 апреля 2011 года Кузнецов Г.И. признан виновным в том, что он 01.02.2011 года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ ****», следовал по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона трех стоявших автомашин и проехал по полосе встречного движения примерно 50 метров.

В своей жалобе Кузнецов Г.И. просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что он не нарушал пункты 9.1, 9.2 ПДД РФ, так как запрещающие знаки и какая либо разметка отсутствовали, а он визуально определил, что не находится на проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании Кузнецов Г.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд Постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы Кузнецова Г.И., выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанная жалоба Кузнецова Г.И. не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Суд находит Постановление Мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы Туз Н.Н. от 20 апреля 2011 года – законным и обоснованным, наказание, назначенное правонарушителю – справедливым, а апелляционную жалобу Кузнецова Г.И. – необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как его вина в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и это не связано с объездом препятствия, полностью подтверждается протоколом № **** об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении Кузнецова Г.И. со схемой места нарушения (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы Свидетель1 (л.д. 3), другими материалами дела.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Кузнецова Г.И. о том, что он не нарушал пункты 9.1, 9.2 ПДД РФ, так как запрещающие знаки и какая либо разметка отсутствовали, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются вышеуказанными установленными по делу доказательствами.

Согласно план-схемы дислокации дорожной разметки по адресу: <адрес>, на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.33-35).

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в отношении Кузнецова Г.И., влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Суд полагает, что протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а мировой судья оценил представленные доказательства с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, при этом дал правильную юридическую оценку действиям Кузнецова Г.И. Наказание, назначенное Кузнецову Г.И., суд признает справедливым, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 150 р-на «Щукино» г. Москвы Туз Н.Н. от 20 апреля 2011 года в отношении Кузнецова Г.И. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Г.И. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Анисимов Н.Н.