О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.06.2011г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев жалобу генерального директора <данные изъяты> - <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор <данные изъяты> – недвижимость для Вас» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 30.3 п.п. 1, 2 К РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.4 К РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

- выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

- направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из жалобы ФИО1 как генерального директора <данные изъяты> - недвижимость для Вас» следует, что постановление об административном правонарушении было постановлено ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление заявителем представлено в копии, незаверенной надлежащим образом, исправления в нем не оговорены. Протокол об административном правонарушении суду не представлен, в связи с чем суд лишен возможности установить место совершения, а также лишен возможности установить подведомственность дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходим возвратить заявление на постановление по делу об административном правонарушении заявителю, так как во-первых, пропущен срок для обжалования постановления, с заявлением о восстановлении процессуального срока заявитель не обращался, во-вторых, суд лишен возможности установить место рассмотрения (подведомственность) дела, так как по представленным документам установить место совершения правонарушения не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 К РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление генеральному директору <данные изъяты> - <данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд <адрес>.

Судья Т.Л. Бабенкова