Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы – Денисова С.М. Дело № 12а-19/2011 г. (5-56/2010 г.) Р Е Ш Е Н И Е Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием представителя Султанова А.А. угли – Морозова Д.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поданную представителем Султанова А.А. угли – Морозовым Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка 147 района Строгино г. Москвы от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) Султанова А.А. угли, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Представитель Султанова А.А. угли – Морозов Д.П., действующий на основании доверенности обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное постановление вынесено с нарушением норм процессуального законодательства и подлежит отмене, поскольку действия Султанова А.А. угли квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не правильно. Административное дело в отношении Султанова А.А. угли было рассмотрено мировым судьей не объективно, поскольку не были приняты во внимание доводы Султанова А.А. угли, отраженные в объяснениях Султанова А.А. угли в протоколе по делу об административном правонарушении и данным доводам не было дано надлежащий оценки. В судебном заседании представитель Султанова А.А. угли – Морозов Д.П., действующий на основании доверенности поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что действия Султанова А.А. угли квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не правильно. Административное дело в отношении Султанова А.А. угли было рассмотрено мировым судьей не объективно, поскольку не были приняты во внимание доводы Султанова А.А. угли, отраженные в объяснениях Султанова А.А. угли в протоколе по делу об административном правонарушении и данным доводам не было дано надлежащий оценки и просил отменить обжалуемое постановление. Обсудив доводы апелляционной жалобы, представителя Султанова А.А. угли – Морозова Д.П., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд признает доводы, изложенные представителем Султанова А.А. угли – Морозова Д.П. обоснованными, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду нарушений процессуальных требований при его вынесении, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела об административном правонарушении Султанов А.А. угли отрицал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, однако данным доводам, изложенным Султановым А.А. угли в обжалуемом постановлении надлежащей оценки мировым судьей дано не было, в судебном заседании не был допрошен сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, между объяснениями Султанова А.А. угли, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении и сведениями, изложенными сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и рапорте имеются существенные противоречия, которые мировой судья обязан был устранить. Однако, не допросив привлекаемое лицо, сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, то есть не устранив имеющиеся противоречия, мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление, в котором вышеуказанным данным надлежащей оценки не дано. Указанное нарушение судом признается существенным, препятствующим принятию законного и обоснованного решения о виновности либо невиновности Султанова А.А. угли в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи от 21 декабря 2010 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье для повторного рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Апелляционную жалобу, поданную представителем Султанова А.А. угли – Морозовым Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка 147 района Строгино г. Москвы от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) Султанова А.А. угли, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца -удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка 147 района Строгино г. Москвы от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) Султанова А.А. угли, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца -отменить, дело об административном правонарушении в отношении Султанова А.А. угли направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья О.В. Жукова
13 января 2011 года г. Москва