Мировой судья судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г.Москвы – Андреева Ю.С..

дело № 5а-233/2010 (5-236/2010)

РЕШЕНИЕ

г. Москва «13» января 2011 г.

Федеральный судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В., с участием Чудайкина Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чудайкина Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 декабря 2010 г., которым Чудайкин Г.П., 00.00.0000 рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 22 декабря 2010 г. установлено, что 22 ноября 2010 г. в 09 час. 45 мин. водитель Чудайкин Г.П., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехав с прилегающей территории от д. 34 по 2-му Силикатному пр-ду в г. Москве, повернув налево, выехал на полосу встречного движения и в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ проехал по встречной полосе, объехав стоящие на красном сигнале светофора автомашины, перестроился в свою полосу и встал на светофоре перед данными автомашинами, тем самым нарушив п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ» (л.д. 26-27).

Данным постановлением Чудайкин Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На вышеуказанное постановление Чудайкиным Г.П. подана апелляционная жалоба, в которой последний ссылается на те обстоятельства, что административное правонарушение им было совершено неумышленно, а вследствие того обстоятельства, что выехав с прилегающей территории от д. 34 по 2-му Силикатному пр-ду в г. Москве, он, повернув налево, выехал на полосу встречного движения, чтобы не создавать помех в движении другим автомашинам, т.к. его не пропустили движущиеся в попутном направлении автомашины и проследовал во встречном направлении не более 5 метров; схема нарушения составлена неверно.

В судебном заседании Чудайкин Г.П. просил обжалуемое постановление изменить в части квалификации допущенного им административного правонарушения, поскольку он объезжал препятствие, показал, что, он (Чудайкин Г.П.), выехав с прилегающей территории от д. 34 по 2-му Силикатному пр-ду в г. Москве, повернув налево, выехал на полосу встречного движения, чтобы не создавать помех в движении другим автомашинам, т.к. его не пропустили движущиеся в попутном направлении автомашины, при этом нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, объехал стоящие на красном сигнале светофора автомашины и проследовал во встречном направлении не более 5 метров. При этом никаких помех другим участникам движения создано не было. Схема нарушения составлена неверно. Он (Чудайкин Г.П.) с данной схемой ознакомлен не был.

В соответствии с действующим законом, суд не связан с доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, признает доводы, изложенные Чудайкиным Г.П., обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2010 г., рапорта и схемы нарушения к нему, составленных инспектором службы СБ ГИБДД ГУВД по г. Москве Свидетель01, следует, что «22 ноября 2010 г. в 09 час. 45 мин. водитель Чудайкин Г.П., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехав с прилегающей территории от д. 34 по 2-му Силикатному пр-ду в г. Москве, совершил поворот налево, выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, проследовал во встречном направлении 20-30 м., после чего перестроился и проследовал в попутном направлении, при этом дорожная разметка 1.3 присутствует, тем самым нарушил требования дорожной разметки 1.3, п. 9.2 ПДД РФ» (л.д. 2; 3-3 об.).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель01, Чудайкин Г.П. выехав с прилегающей территории от д. 34 по 2-му Силикатному пр-ду в г. Москве, повернув налево, выехал на полосу встречного движения и в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ проехал по встречной полосе, объехав стоящие на красном сигнале светофора автомашины, перестроился в свою полосу и встал на светофоре перед данными автомашинами. При этом Свидетель01 подтвердил фотографии места нарушения, указав, что Чудайкин Г.П. проследовал по встречной полосе незначительное расстояние.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не были проверены должным образом доводы Чудайкина Г.П. о том, что Чудайкин Г.П. выехал на полосу встречного движения, так как его не пропустили движущиеся в попутном направлении автомашины, чтобы не создавать помех в движении другим автомашинам.

Сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также рапорте и схеме нарушения к нему, составленных инспектором службы СБ ГИБДД ГУВД по г. Москве Свидетель01, противоречат данным, изложенным тем же инспектором в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; ссылаясь на указанные документы, а также показания данного свидетеля, мировой судья не устранил в полном объеме данные противоречия, не указал конкретные листы дела, что свидетельствует о том, что данные документы в ходе судебного заседания исследованы не были. Кроме того, Чудайкин Г.П., с указанной схемой ознакомлен не был, о чем свидетельствуют показания Чудайкина Г.П., а также отсутствие его подписи под данной схемой, в связи с чем данная схема не может быть признана безусловным доказательством, подтверждающим совершение Чудайкиным Г.П. нарушения. В ходе рассмотрения дела мировым судьей данное обстоятельство нашло свое подтверждение показаниями Чудайкина Г.П., но не было учтено и проверено надлежащим образом мировым судьей.

Кроме того, мировой судья в обжалуемом постановлении указывает, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Чудайкин Г.П. совершил, в том числе, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, что нельзя признать отвечающим требованиям закона, так как п.1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, то есть п.1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Анализируя показания Чудайкина Г.П., свидетеля Свидетель01, материалы дела об административном правонарушении, исходя из фактических обстоятельств дела, в действиях Чудайкина Г.П. судом усматривается выезд на полосу встречного движения, при объезде препятствия.

В связи с изложенным административное правонарушение, совершенное Чудайкиным Г.П., подпадает под действие ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в связи с чем подлежит переквалификации с ч. 4 ст.12.15 К РФ об АП на ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Чудайкина Г.П., а также то, что последний ранее привлекался к административной ответственности, административное правонарушение не повлекло тяжких последствий, Чудайкин Г.П. работает в должности водителя, что является для него единственным источником дохода и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

1.Постановление мирового судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 декабря 2010 г. о привлечении Чудайкина Г.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП изменить.

2.Действия Чудайкина Г.П. переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП на ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

3.Штраф оплатить по реквизитам ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)

ИНН 7734117894, КПП 773401001,

p/сч №40101810800000010041

в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,

БИК 044583001

ОКАТО 45283587000

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140

л\с 04731455070.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд.

Судья О.В. Жукова