Мировой судья судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы – Студнева Г.В.. Дело № 12а-65/2011 г. (5-60/2011 г.) РЕШЕНИЕ Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием Пучкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поданную Пучковым И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 22 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) Пучкова И.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Пучков И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное постановление вынесено с нарушением норм процессуального законодательства и подлежит отмене, поскольку его - Пучкова И.В. действия квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не правильно; дело об административном правонарушении в отношении него – Пучкова И.В. было рассмотрено мировым судьей не объективно, поскольку не были приняты во внимание его Пучкова И.В. доводы, которые, кроме того, не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении и не получили надлежащей оценки. Пучков И.В. в судебное заседание явился, поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что его действия квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не правильно, дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьей не объективно, поскольку не были приняты во внимание его доводы, о которых он заявлял мировому судье, но они безмотивно были мировым судьей не приняты во внимание, не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении и не получили надлежащей оценки, из обжалуемого постановления не ясно место совершения нарушения. Обсудив доводы апелляционной жалобы Пучкова И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд признает доводы, изложенные Пучковым И.В. обоснованными, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду нарушений процессуальных требований при его вынесении, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении, Пучков И.В. совершил нарушение ПДД РФ в районе д. № 9 по ул. Расплетина в г. Москве, однако, как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Пучков И.В. совершил нарушение ПДД РФ, следуя по ул. Расплетина от ул. Бирюзова, у д. 9. Таким образом, данные, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении и данные, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, имеют существенные противоречия, которые мировой судья обязан устранить. Указанное нарушение судом признается существенным, препятствующим принятию законного и обоснованного решения о виновности либо невиновности Пучкова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи от 22 марта 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье для повторного рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Апелляционную жалобу, поданную Пучковым И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 22 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) Пучкова И.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца -удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 22 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) Пучкова И.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца –отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Пучкова И.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья О.В. Жукова
05 апреля 2011 года г. Москва