Р Е Ш Е Н И Е 15 ноября 2011г. г. Москва Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., с участием представителей юридического лица федеральное государственное учреждение «Государственный научный центр колопроктологии» Министерства здравоохранения и социального развития РФ Веселова А.В., Иноземцева К.Д. и представителей Управления Росздравнадзора по <адрес> и <адрес> в лице Ягубова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу врио руководителя <данные изъяты> по г. Москве и Московской области Ковалева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы Волка Д.Ч. от 28 сентября 2011г., которым федеральное государственное учреждение <данные изъяты> Министерства здравоохранения и социального развития России, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФГУ <данные изъяты> Министерства здравоохранения и социального развития РФ в части нарушения п.п. «д» п. 5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности» за отсутствием события административного правонарушения и в части нарушения п.п. «к» п.5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «<данные изъяты> за отсутствием события административного правонарушения и в части нарушения У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы Волк Д.Ч. от 28 сентября 2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 в отношении «Федерального учреждения государственный научный центр колопроктологии» Министерства здравоохранения и социального развития РФ (ФГУ «ГНЦК Министерства здравоохранения и социального развития России» в части нарушения п.п. «д» п. 5, п.п. «к» п.5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности», по п.п. «д» п. 5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности» - за отсутствием события административного правонарушения, а п.п. «к» п.5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности» - за отсутствием состава административного правонарушения. На данное Постановление мирового судьи врио руководителя <данные изъяты> по г. Москве и Московской области была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы от 28.09.2011г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Поскольку в ходе плановой выездной проверки <данные изъяты> по г. Москве, по результатам которой в проверенном учреждении было выявлено нарушение п.п. «к» п.5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности», наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинской техники или наличие у соискателя лицензии (лицензиата), договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида деятельности, как следует из представленного проверяющим договора от 00.00.0000 № о представлении услуг по контролю технического состояния и ремонта медицинского оборудования, а также в пояснительной записке от 00.00.0000 № сказано, что в случае необходимости в <данные изъяты> заключаются разовые договоры на ремонт техники, однако плановое техническое обслуживание не проводится с 90-х годов, как следует из представленных документов, что в штате данного учреждения имеется специалист, осуществляющий техническое обслуживание медицинской техники, хотя согласно п.п. «к» п.5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности», наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинской техники». Как следует из объема медицинской техники в штате <данные изъяты> должно быть не менее 2-х специалистов по техническому обслуживанию медицинской техники. А специалист по обслуживанию медицинской техники, согласно штатному расписанию, свидетель 1, согласно представленной документации, не соответствует занимаемой должности. Представитель <данные изъяты> по г. Москве и Московской области Якубов С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме и просил их удовлетворить. Суд, выслушав мнение Якубова С.А., представителей <данные изъяты> Веселова А.В. и Иноземцева К.Д., которые возражали против доводов апелляционной жалобы и просили суд оставить их без удовлетворения, проверив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Постановление мирового судьи судебного участка № района «Щукино» <адрес> от 00.00.0000 объективно подтверждается: - приказом по НИИ проктологии МЗ РСФСР № от 00.00.0000 о назначении свидетель1 на должность механика (л.д.111); - копией диплома ВТ №, выданного свидетель1 00.00.0000 об окончании Московского заочного электротехнического медицинского техникума по специальности «монтаж и ремонт рентгеновской и электромедицинской аппаратуры (л.д.112»; - должностной инструкцией главного механика (л.д.114-117); - письмом Департамента Здравоохранения <адрес> (ГУП «Гормедтехника») и приложение к нему: перечень мед.оборудования <данные изъяты> Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении и все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений процессуального закона влекущего отмену постановления мирового судьи не допущено. Доводы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления, суд находит несостоятельным, так как принятое судьей решение основывается на оценке доказательств, представленных суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.130 п.1 с.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы от 28 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 в отношении федерального государственного учреждения «Государственный научный центр колопроктологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (<данные изъяты>) в части нарушения пп. «д» п.5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности» - за отсутствием события административного правонарушения. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 в отношении Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр колопроктологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (<данные изъяты> в части нарушения пп. «к» п.5 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «О лицензировании медицинской деятельности» - за отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу <данные изъяты> по г. Москве и Московской области – оставить без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья: Л.Н.Калинина