Мировой судья Дело № 12-344/11

судебного участка № 152

района Щукино г. Москвы

Ноздрина Е.Ю.

г. Москва 14 декабря 2011 года

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелепень С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым Шелепень С.Н., 00.00.0000, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Шелепень С.Н. в жалобе ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, считая указанное постановление незаконным, поскольку административное дело было рассмотрено не объективно, не был допрошен ряд свидетелей.

Шелепень С.Н. уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 17 ноября 2011 года законным и обоснованным.

Судом установлено, что 20 августа 2011 года в 20 часов 00 минут Шелепень С.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> гос. Номер №, следовал по 1-му Волоколамскому проезду со стороны ул. Пехотная в направлении ул. Маршала Рыбалко в г. Москве и в районе дома 10 по 1-му Волоколамскому проезду в г. Москве совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, нарушив при этом дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, с целью обгона автобуса, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

Постановление мирового судьи от 17 ноября 2011 года объективно подтверждается:

- протоколом 77 МР № 0000196 об административном правонарушении от 20 августа 2011 г. (л.д.5);

- рапортом и схемой ( л.д.6,7);

а также другими материалами дела.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, в частности письменных материалов дела и показаний свидетеля ДПС, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Сотрудник ГИБДД действовал в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения Шелепень С.Н. административного правонарушения оформил необходимые документы.

Вина Шелепень С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2, 28.3 КРФобАП, в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данному документу.

Действия Шелепень С.Н. по ч.4 ст.12.15 КРФоб АП квалифицированы мировым судьей верно, поскольку в данном случае выезд на полосу встречного движения был произведен в нарушение ПДД, ответственность за который предусмотрен ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Административному правонарушению, совершенному Шелепень С.Н., мировым судьей дана правильная юридическая оценка, административное наказание Шелепень С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, ч.ч.1 и 2 ст. 4.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом содеянного, личности правонарушителя, и наказание не представляется суду несправедливым.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления суд находит несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 17 ноября 2011 года о привлечении Шелепень С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Шелепень С.Н. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Котенёва