выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



Мировой судья Дело № 12-318/11

судебного участка № 157

района Хорошево- Мневники г. Москвы

Андреева Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 06 декабря 2011 года

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Галимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево- Мневники г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым Галимов Р.А., 00.00.0000, <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшейся, привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов Р.А. в жалобе ставит вопрос об изменении вышеуказанного постановления мирового судьи, считая указанное постановление незаконным, поскольку его действия неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, поскольку он выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, так как объезжал препятствие, а именно стоящий автобус с включенной аварийной сигнализацией. В связи с чем просит его действия переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КРФобАП.

Суд, выслушав мнение Галимова Р.А., проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево- Мневники г. Москвы от 21 октября 2011 года законным и обоснованным.

Судом установлено, что 08 августа 2011 года в 19 часов 56 минут Галимов Р.А. управляя автомашиной <данные изъяты> гос. Номер №, следовал по 1-му Силикатному проезду у дома 9 А в г. Москве в направлении ул. Шеногина и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, и произвел обгон попутного транспортного средства – рейсового автобуса, остановившегося на остановке общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров, нарушив тем самым п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

Постановление мирового судьи от 21 октября 2011 года объективно подтверждается:

- протоколом 77 МР № 0000113 об административном правонарушении от 08 августа 2011 г. (л.д.3);

- рапортом и схемой ( л.д.4);

а также другими материалами дела.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, в частности письменных материалов дела и показаний свидетеля ДПС, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Сотрудник ГИБДД действовал в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения Галимовым Р.А. административного правонарушения оформил необходимые документы.

Вина Галимова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2, 28.3 КРФобАП, в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данному документу.

Довод жалобы о том, действия Галимова Р.А. следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КРФобАП, суд находит несостоятельным, поскольку в данном случае выезд на полосу встречного движения был произведен в нарушение ПДД, ответственность за который предусмотрен ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Административному правонарушению, совершенному Галимовым Р.А., мировым судьей дана правильная юридическая оценка, административное наказание Галимову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, ч.ч.1 и 2 ст. 4.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом содеянного, личности правонарушителя, и наказание не представляется суду несправедливым.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления суд находит несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 21 октября 2011 года о привлечении Галимова Р.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Галимова Р.А. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Котенёва