Мировой судья Дело № 12 -373/11

судебного участка № 428

района Хорошево- Мневники г. Москвы

Лутохина Р. А.

г. Москва 27 декабря 2011 года

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево- Мневники г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым Горбачев А.А., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев А.А. в жалобе ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, считая указанное постановление незаконным, поскольку он правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, разметку 1.1 не пересекал. Обстоятельства указанные мировым судьей в постановлении и протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того не согласен со схемой, составленными сотрудником ГИБДД, поскольку она не соответствует действительности. Обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины Горбачева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

Горбачев А.А. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав мнение Горбачева А.А., проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево- Мневники г. Москвы от 16 декабря 2011 года законным и обоснованным.

Судом установлено, что 03 сентября 2011 в 20 часов 46 минут водитель Горбачев А.А., управляя автомашиной Ауди А6 гос. Номер №, следовал по автодороге Москва- Волоколамск и на 94 км+950 метров совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для обгона транспортного средства, нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ в зоне ограниченной видимости, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

Постановление мирового судьи от 16 декабря 2011 года объективно подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 03 сентября 2011 г. (л.д.3);

- рапортом и схемой места административного правонарушения от 03 сентября 2011 года ( л.д.4);

- копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки ( л.д. 44-49, 51-53),

а также другими материалами дела.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Сотрудники ГИБДД действовали в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Горбачев А.А. административного правонарушения оформили необходимые документы.

Вина Горбачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2, 28.3 КРФобАП, в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данному документу.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП» ( с изменениями), нарушение водителями требований дорожной разметки, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч.4 ст.12. 15 КРФобАП.

В судебном заседании было установлено, что нарушение Горбачев А.А. требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ повлекло движение по дороге, предназначенной для встречного движения.

Довод жалобы о том, что схема места правонарушения не может служить доказательством по делу, так как Горбачев А.А. с ними не согласен, не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления, поскольку схема нарушения является дополнением к рапорту инспектора ДПС и оценена мировым судьей как письменное доказательство по делу по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Административному правонарушению, совершенному Горбачев А.А., мировым судьей дана правильная юридическая оценка, административное наказание Горбачев А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, ч.ч.1 и 2 ст. 4.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом содеянного, личности правонарушителя, и наказание не представляется суду несправедливым.

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления суд находит несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево- Мневники г. Москвы от 16 декабря 2011 года о привлечении Горбачева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Горбачева А.А. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Котенёва