Мировой судья Дело № 12-342/11 судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы Студнева Г.В. Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Понина С.В., защитника – адвоката Бастракова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материал № 12- 342/11 по жалобе Понина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы Студневой Г.В. от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о признании Понина С.В., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца, УСТАНОВИЛ: Пронин С.В. в жалобе ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку считает, что суде не было представлено прямых доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, поскольку он объехал резко остановившуюся впереди него автомашину. В судебном заседании Пронин С.В. и его защитник Бастраков А.В. доводы жалобы поддержали, пояснив при этом, что Пронин С.В. совершил объезд остановившегося впереди него автомобиля, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая показал, что 05 августа 2011 года она совместно с мужем Прониным С.В. следовала на принадлежащей последней автомашине на дачу в сторону г. Шатура. Они следовали в потоке автомашин. Впереди них следовала автомашина Пежо, которая резко затормозила и остановилась, в связи с чем Пронин С.В. во избежание столкновения объехал данную автомашину. На встречной полосе в тот момент машин не было. Суд, выслушав мнение Понина С.В., защитника Батсракова А.В., свидетеля ФИО1 проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 09 ноября 2011 года подлежащим изменению. Судом установлено, что Пронин С.В. 05 августа 2011 года в 20 часов 59 минут управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос. Номер № следовал по автодороге <данные изъяты> на 35 км+700 метров и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом стоящей автомашины, то есть объехал препятствие. В протоколе об административном правонарушении № от 05 августа 2011 года инспектором ДПС указано, что водитель Пронин С.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако не указано, при каких конкретно обстоятельствах это произошло. Судом в судебное заседание вызывался сотрудник ДПС ФИО2, составивший указанный протокол, который в суд не явился, направив в адрес суда свои объяснения, из которых следует, что 05 августа 2011 года примерно в 21 час он находился по адресу: Московская область, Шатурский район 34-36 км. Автодороги Куровская-Шатура» при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 21 час 03 минуты по радиосвязи им была получена информация о том, что в направлении с. Петровское со стороны д. Велино Орехово-Зуевского района на участке автодороги примерно 35 км+ 700 метров автодороги Куровская-Шатура в зоне сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, выявлен факт нарушения водителем автомашины <данные изъяты> гос. Номер № п.1.3 ПДД РФ, так как данное транспортное средство совершило обгон впереди движущегося автомобиля Пежо, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. данный факт был зафиксирован на видеокамеру. Исходя из указанных объяснений также невозможно сделать вывод при каких обстоятельствах Пронин С.В. выехал на полосу встречного движения. Кроме того инспектор ДПС ФИО2 лично не был очевидцем совершения Прониным С.В. правонарушения. Самим же правонарушителем указано, что он совершил объезд резко остановившейся автомашины. Данные доводы ничем опровергнуты не были. Таким образом данные действия Понина С.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КРФобАП. Согласно ч.3 ст.12.15 КРФобАП выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Учитывая вышеизложенное, а так же личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к Пронину С.В. необходимо применить наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 09 ноября 2011 года о привлечении Понина С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить. Признать Понина С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в одной тысячи пятисот рублей. Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) Л/сч: 04731455070, ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/сч № 40101810800000010041 в отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ г. Москвы 705, БИК 044583001 ОКАТО 45283587000 Код БК 188116 30000010000140. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья В.В.Котенёва
22 декабря 2011 года г. Москва