Постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 24 июня 2011 года – отменить



Мировой судья судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы – Ноздрина Е.Ю..

Дело № 12-114/2011 г. (5-130/2011 г.)

РЕШЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием Куликова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поданную Куликов С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 24 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) Куликова С.Д., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене, как незаконное и не обоснованное.

Куликов С.Д. в судебное заседание явился, поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьей не объективно, не были приняты во внимание его доводы, о которых он заявлял мировому судье, но они не получили надлежащей оценки в обжалуемом постановлении; фактические обстоятельства дела об административном правонарушении установлены не верно, представил фотографии участка дороги.

Суд счел возможным приобщить фотографии участка дороги к материалам дела об административном правонарушении.

В соответствии с действующим законом, суд не связан с доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, привлекаемого лица, материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, признает доводы, изложенные Куликовым С.Д. обоснованными, обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду нарушений процессуальных требований при его вынесении, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 08 мая 2011 г. в 11 час. 10 мин. водитель Куликов С.Д. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следовал по ул. Максимова в районе д. № 6 в г. Москве в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из рапорта И ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, схемы нарушения ПДД РФ и обжалуемого постановления мирового судьи 08 мая 2011 г. в 11 час. 10 мин. водитель Куликов С.Д. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следовал по ул. Максимова в районе д. № 6 в г. Москве пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон автобуса, после чего вернулся в свою полосу дороги.

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении установлены не верно, данные, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, рапорте И ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, схеме нарушения ПДД РФ и данные, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, имеют существенные противоречия, которые мировой судья обязан устранить.

Указанное нарушение судом признается существенным, препятствующим принятию законного и обоснованного решения о виновности либо невиновности Куликова С.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи от 24 июня 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье для повторного рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу, поданную Куликовым С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 24 июня 2011 года – удовлетворить, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего решения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы от 24 июня 2011 года – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Куликова С.Д. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Жукова