Мировой судья судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы – Туз Н.Н.

Дело № 12-75/2012 г. (№ 5-4/2012 г.)

РЕШЕНИЕ

г. Москва «28» февраля 2012 г.

Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В., с участием Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поданную Ивановым А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 07 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении № 5-4/2012 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении Иванова А.В., которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 07 февраля 2012 г., установлено, что «07 ноября 2011 г. в 00 час. 30 мин. водитель Иванов А.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал в районе д. 17 по ул. М. Василевского в г. Москве в состоянии опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 29).

Указанным выше постановлением мирового судьи Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное выше постановление мирового судьи Ивановым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой последний ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления на том основании, что при управлении автомашиной он в состоянии опьянения не находился.

В соответствии с действующим законом, суд не связан с доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Иванов А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, показал, что он никогда не употреблял и не употребляет никакие наркотические средства. По какой причине при исследовании его мочи обнаружены каннабиоиды, он объяснить не может.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, привлекаемого лица, материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав показания привлекаемого лица, признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а изложенные выше доводы апелляционной жалобы, привлекаемого лица несостоятельными, по следующим основаниям.

Факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и вина Иванова А.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8-9), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 13), а также показаниями допрошенных при рассмотрении настоящего дела мировым судьей свидетелей – инспекторов ГИБДД Свидетель01 и Свидетель02.

У суда не имеется оснований не доверять указанным выше документам, а также приведенным мировым судьей в обжалуемом постановлении показаниям свидетелей Свидетель01 и Свидетель02.

Довод Иванова А.В. о том, что при управлении автомашиной он в состоянии опьянения не находился, суд считает не влияющими на правовую квалификацию административного правонарушения, совершенного Ивановым А.В., поскольку факт нахождения последнего в состоянии опьянения подтвержден, помимо, приведенных выше доказательств, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8-9),

Суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства, допущенных в ходе сбора доказательств по делу и составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу судебного решения.

При рассмотрении дела мировым судьей проверены допустимость и достоверность всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая юридическая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела, мировым судьей правильно установлен состав административного правонарушения, действия Иванова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП, так как он нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.

Суд считает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении было проведено с соблюдением норм К РФ об АП.

Оснований, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не найдено.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание Иванову А.В. мировым судьей назначено минимальное, с учетом содеянного, данных о его личности и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и не представляется несправедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9, 30.11 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы от 07 февраля 2012 г. в отношении Иванова А. В., которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд.

Судья О.В. Жукова