ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 00.00.0000 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело №*** по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КРАПИВЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа (штраф оплачен), 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.14 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа (штраф оплачен);
Установил:
00.00.0000 года в 21 час 30 минут, водитель Крапивцев А.В. управляя автомобилем ..., госномер ... двигался по ... проспекту, в районе д. №*** не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, со включенными проблесковыми маяками синего цвета и подающему звуковой сигнал.
Крапивцев А.В. в суд явился вину признал в полном объе6ме. Показал, что видел, что сзади едет скорая помощь и просит уступить дорогу, при этом у нее работают маяки и сигналы, попытался уступить дорогу, но так как сбоку были машины, не смог этого сделать, а прибавил скорость, что бы обогнать боковые машины и попытаться уступить дорогу скрой помощи проехав вперед, при этом был остановлен инспектором. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Крапивцева А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 К РФ об АП.
Факт нарушения ПДД РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом от 00.00.0000 года №*** в отношении Крапивцева А.В. из которого следует, что 00.00.0000 года в 21 час 30 минут, водитель Крапивцев А.В. управляя автомобилем ..., госномер ... двигался по ... проспекту, в районе д. №*** не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, со включенными проблесковыми маяками синего цвета и подающему звуковой сигнал, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД, в котором он фактически подтвердил факты изложенные в протоколе л.д. 3).
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного кодекса, допущенных в ходе составления документов, сбора доказательств и составления протокола об административном правонарушении, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Крапивцев А.В. нарушил п.п. 3.2 ПДД РФ, в следствии чего, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 К РФ об АП, так как он не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, однако наказания исполнил, признал вину, в содеянном раскаялся и полагает необходимым назначить Крапивцеву А.В. наказание в виде штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого не последовало тяжких последствий, а также отношение привлекаемого к случившемуся, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КРАПИВЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДМИРОВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа размере триста рублей в доход государства.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/сч № 40101810800000010041 в отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ г. Москвы, БИК 044583001 ОКАТО 45283587000 Код БК 188 1 16 30000010000140 л/с 04731455070.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина