ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 14 января 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело № 16-16/11 по ч.1 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении АББАСОВА САМИРА МУРСАЛА оглы, <данные изъяты>);
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2010 года в 14 часов 40 минут водитель Аббасов С.М. оглы управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» госномер <данные изъяты> двигался по <адрес> к <адрес>, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомашины. В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Аббасов С.М. оглы в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дне и месте слушания дела не явился. В период с 09 часов до 18 часов 14.01.2011 года ходатайств об отложении рассмотрения дела, о привлечении к участию в деле защитника, переводчика не подал.
В соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП суд, может рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица в отношении которого ведется производство в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Аббасов С.М. оглы был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не подал, о причине неявки суд не известил. Руководствуясь требованиями ст. 25.1 К РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ранее допрошенный на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей Аббасов С.М. оглы вину признал.
Помимо, признания Аббасовым С.М. оглы вины, совершение им правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> из которого следует, что 22 августа 2010 года в 14 часов 40 минут водитель Аббасов С.М. оглы управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» госномер <данные изъяты> двигался по <адрес> к <адрес>, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомашины. В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью, т.е. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 25); справкой о ДТП (л.д. 2-3), протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 4-6а), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 7), карточной происшествия (л.д. 12), показаниями пострадавшей ФИО3, которые она дала на дознании после разъяснения ей прав и обязанностей, из которых следует, что 22.08.2010 года примерно в 14 часов 40 минут она подошла к пешеходному переходу на <адрес>, убедилась в отсутствии приближающихся автомашин и в темпе спокойного шага начала переходить проезжую часть. Двигалась по пешеходному переходу «Зебре», дойдя до середины убедилась, что машин приближающихся к ней нет и продолжила движение. Когда сделала несколько шагов от разделительной линии разметки ее сбил автомобиль. Более она ничего не помнит. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения и ее увезли в больницу (л.д. 19), заключением судебно медицинской экспертизы <данные изъяты> из которого следует, что у ФИО3 имелась закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана левого надлобья, кровоподтеки (гематомы) мягких тканей лица, ссадина носа. Комплекс указных повреждений образовался от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах и скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах и скольжениях о таковые, возможно 22.08.2010 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 20-22).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе производства по делу, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Аббасова С.М. оглы имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП, так как он управляя автомашиной не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его повышенную социальную опасность, данные о личности правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью пешехода и полагает, что Аббасову С.М. оглы следует назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, при этом суд не находит смягчающих обстоятельств для назначения более мягкого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АББАСОВА САМИРА МУРСАЛА оглы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Срок лишения специального права на управление транспортным средством исчислять по правилам ст. 32.7 К РФ об АП со дня вступления в законную силу данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина