ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 марта 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело № **** по обвинению КОРОЛЕВОЙ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты> к административной ответственности в течение года не привлекавшейся;
обвиняемой по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2011 года в 19 часов 00 минут водитель Королева Е.И. управляя автомашиной Фольсваген Гольф госномер <данные изъяты> двигаясь по дворовой территории <данные изъяты> вела свой автомобиль со скоростью, не обеспечившей ей возможность постоянного контроля за движением и выполнения правил дорожного движения, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль Акура MDX госномер <данные изъяты> причинив ему механические повреждения. После чего Королева Е.И. в нарушение правил дорожного движения оставила место ДТП, и не сообщила об этом в милицию.
Королева Е.И. в суд явилась и показала, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет. 22 февраля 2011 года около 19 часов возвращалась домой и двигаясь по <адрес>, увидел как водитель автомашины Акура ей сигналит. Вышла из машины осмотрела ее, не увидев никаких повреждений уехала домой. На осмотре увидела повреждения, двух машин, они настолько незначительны, что она на месте могла их не увидеть. В содеянном раскаивается, просит не наказывать ее строго.
Выслушав привлекаемую, проверив письменные материалы дела, суд установил, что 22 февраля 2011 года в 19 часов 00 минут водитель Королева Е.И. управляя автомашиной Фольсваген Гольф госномер <данные изъяты> двигаясь по дворовой территории <данные изъяты> вела свой автомобиль со скоростью, не обеспечившей ей возможность постоянного контроля за движением и выполнения правил дорожного движения, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль Акура MDX госномер <данные изъяты> причинив ему механические повреждения. После чего Королева Е.И. в нарушение правил дорожного движения оставила место ДТП, и не сообщила об этом в милицию, т.е. не выполнила п. 2.5 ПДД РФ.
Факт того, что произошло ДТП подтверждается протоколом – заявлением ФИО3 (л.д. 3), рапортом с описанием внешних повреждений автомашин (л.д. 4), объяснениями ФИО3, которые он дал на дознании после разъяснения ему прав и обязанности говорить правду, из которых следует, что 22 февраля 2011 года его машина была повреждена автомашиной Фольсваген гольф под управлением женщины госномер Т 478 УТ 199, после осмотра машин водитель Фольксвагена с места аварии уехала (л.д. 5), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8-10, 15-20), карточкой учета транспортных средств (л.д. 11).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что объективное подтверждение нашел, только факт ДТП с участием водителя Королевой Е.И., доказательств умысла последней на сокрытие с места аварии нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, данных говорить о том, что Королева Е.И. умышленно скрылась с места ДТП нет оснований, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение, выдвинутое в отношении Королевой Е.И. подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.
Суд, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Королевой Е.И. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как она, являясь водителем и участником ДТП не сообщила об аварии в милицию, то есть не выполнила требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и находит необходимым назначить Королевой Е.И. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КОРОЛЕВУ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина