ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Москва
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богданова Алексея Львовича, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
___________________
подпись привлеченного
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут водитель Богданов А.Л. управляя автомашиной марки ВИС, государственный регистрационный знак № ****, двигаясь по <адрес>, вёл автомашину со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего напротив дома № **** в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, после чего водитель Богданов А.Л. оставил в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. О случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил.
Богданов А.Л. в суд явился вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КФобАП не признал и показал, что 29 ноября 2010 года он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** и в 11 часов 00 минут возможно проезжал по <адрес>. Столкновение с какой либо автомашиной не совершал, ДПТ не совершал. Если бы он совершил ДТП, то обязательно остался бы на месте и вызвал милицию. Повреждения указанные на его автомашине не совпадают с повреждениями, обнаруженными на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****.
Из протокола № <адрес>2 от 00.00.0000 об административном правонарушении следует, что зафиксирован факт совершения ДТП (л.д. 23).
Изложенные факты подтверждаются и другими материалами дела:
- объяснениями ФИО2, который в судебном заседании показал, что 29 ноября 2010 года он припарковал автомашину Диса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** у <адрес>. Примерно в 11 часов мимо проезжала автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** которая задев его автомашину с левой стороны и повредив зеркало, не останавливаясь поехала дальше. Допускает, что водитель автомашины мог не почувствовать столкновения,
- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, из которого следует, что у данной автомашины отломан повторитель поворота левого зеркала заднего вида, разбит передний бампер с левой стороны ( л.д.9-12);
- протоколом осмотра автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, согласно которому на автомашине ВИС, государственный регистрационный знак № **** обнаружена вмятина вдоль правого борта кузова с царапиной с повреждением лакокрасочного покрытия и совпадает с повреждениями на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** ( левое зеркало заднего вида) ( л.д.16-20);
- объяснениями ФИО3 ( л.д.21) и другими материалами дела не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд, допросив привлекаемого и свидетеля, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, водитель Богданов А.Л. 29 ноября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут управляя автомашиной марки ВИС, государственный регистрационный знак № ****, двигаясь по <адрес>, вёл автомашину со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего напротив дома <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****.О совершении ДТП он не знал. Водитель Богданов А.Л. не сохранил следы относящиеся к ДТП, не записал сведения о свидетелях, не сообщил о случившемся в милицию, т.е. нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что Богданов А.Л. имел умысел на сокрытие факта ДТП, так как о том, что он совершил наезд на стоящую автомашину он не знал т.е. никаких мер к сокрытию не принял.
В связи с этим, ранее предъявленное ему обвинение подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как Богланов А.Л. не скрылся с места аварии, а не выполнил требований предусмотренных ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает, также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, однако не наступило тяжких последствий, суд полагает, необходимым назначить Богданову А.Л. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 1 К РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Богданова Алексея Львовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/сч № 40101810800000010041 в отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ г. Москвы 705, БИК 044583001 ОКАТО 45283587000 Код БК 188 1 16 30000010000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья В.В.Котенёва
Постановление мне объявлено, копия вручена _________________________________