ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Москва
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Азаровой Анны Валерьевны,
рассмотрев административный материал по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Азаровой Анны Валерьевны, 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
___________________
подпись привлеченного
УСТАНОВИЛ:
03 января 2011 года примерно в 11 часов 30 минут водитель Азарова А.В., управляя автомобилем ВАЗ- Шевроле Нива н/з К 820 ХТ 90, следовала по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>. Регулируемый перекресток с <адрес> она намеревалась проехать в прямом направлении. Одновременно, проезжую часть <адрес>, из «кармана» отнесенного левого поворота, на зеленый сигнал светофора, стал пересекать автомобиль Фольксваген Пассат н/з М 008 ВН 199, под управлением водителя ФИО2 Водитель Азарова А.В. к дорожной обстановке была не внимательна, к другим участникам дорожного движения не предупредительна и пренебрегая требованиями красного сигнала светофора, в нарушение п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток с <адрес>, где произвела столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат н/з М 008 ВН 19. При данном дорожно -транспортном происшествии водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Азарова А.В., в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП не признала и показала, что 00.00.0000 примерно в 11 часов 30 минут она следовала на автомашине ВАЗ- Шевроле Нива н/з К 820 ХТ 90 по <адрес> в сторону центра со скоростью 70 км\ч. Подъезжая к перекрестку заморгал зеленый сигнал светофора, когда ее автомашина поравнялась со светофором на желтый сигнал светофора она проезжала, чтобы завершить маневр и столкнулась с автомашиной, следовавшей слева Фольксваген Пассат н/з М 008 ВН 199. В результате ДТП водитель автомашины Фольксваген был направлен в больницу с телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 00.00.0000 примерно в 11 часов 30 минут он управляя автомашиной Фольксваген Пассат н/з М 008 ВН 199 следовал по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>. На регулируемом перекрестке с <адрес> ему необходимо было осуществить поворот налево, для чего он заехал в «Карман» относительно левого поворота и остановился на красный сигнал светофора. После того как загорелся зеленый свет он начал движение, пересекая перекресток в сторону <адрес> и когда уже практически пересек перекресток, почувствовал удар в правую часть его автомобиля, который произошел от столкновения с автомашиной ВАЗ- Шевроле Нива н/з К 820 ХТ 90, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> к <адрес> в <адрес>. После чего его скорая медицинская помощь его доставила в ГКБ № **** <адрес>? где ему была оказана медицинская помощь.
Изложенные факты подтверждаются материалами дела:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000 (л.д.2-3),
- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (л.д.4-5),
- схемой ДТП (л.д. 6);
- рапортом сотрудника ДПС ( л.д.11);
- фотографиями ( л.д.14-20);
- объяснениями ФИО2 ( л.д.22);
- копией справки из ГКБ № **** <адрес>, согласно которой ФИО2 выставлен диагноз: « ушибленная рана лобной области, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей. ( л.д. 23);
- объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно который они были свидетелями того, как автомашина ВАЗ- Шевроле Нива н/з К 820 ХТ 90 следовала на красный сигнал светофора, в связи с чем произошло столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат н/з М 008 ВН 199 ( л.д.25, 27);
- заключением эксперта № **** от 00.00.0000, согласно выводам которого при обследовании ФИО2 было установлено повреждение « Ушибленная рана головы в лобной области справа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть внутренние выступающие части салона автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления в условиях дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. Диагноз «Ушиб мягких тканей правой кисти, левой половины грудной клетки» выставлен клинически, объективными данными не подтвержден, отсутствуют описания видимых повреждений (в виде ссадин, гематом, кровоподтеков, ран), поэтому не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью как телесное повреждение в виду отсутствия судебно-медицинских критериев.(л.д.28-29);
- протоколом об административном правонарушении № **** от 00.00.0000 (л.д.30), и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Азаровой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Азаровой А.В. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Довод Азаровой А.В. о том, что ее не были нарушены требования ПДД РФ и ДТП произошло не по ее вине, судом признается несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения. Поскольку из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что Азарова А.В. на автомашине следовала на запрещающий сигнал светофора. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В данном случае водителем Азаровой А.В. эти требования соблюдены не были в связи с чем произошло ДТП и водитель ФИО2 получил телесные повреждения.
Факт совершения Азаровой А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые согласуются как между собой так и со всеми материалами административного дела и не доверять которым у суда нет оснований.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, и приходит к выводу о возможности назначения Азаровой А.В. наказания в виде штрафа в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Азарову Анну Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/сч № 40101810800000010041 в отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ г. Москвы 705, БИК 044583001 ОКАТО 45283587000 Код БК 188 1 16 30000010000140.
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья В.В.Котенёва
Постановление мне объявлено, копия вручена ______________________________________