ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 г. г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,
С участием помощника прокурора СЗАО г. Москвы Симонова А.М.,
Защитника – адвоката Зацепина Д.В., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,
рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАСТОМ БАР», зарегистрированного по <адрес>, номер регистрационного свидетельства № **** в лице генерального директора Авакяна Гария Ашотовича, действующего на основании решения № **** от 00.00.0000,
________________________
подпись привлеченного
20 января 2011 года, в 18 ч. 25 мин. в помещениях ООО «КАСТОМ БАР» по <адрес> проведено неплановое мероприятие по контролю, за соблюдением обязательных требований в области пожарной безопасности при эксплуатации помещения юридическим лицом ООО «КАСТОМ БАР». В ходе проверки установлено, что при эксплуатации помещения по вышеуказанному адресу были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:
- Поэтажные планы эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствует требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002 п.3;16 ППБ 01-03; ГОСТ Р 12.2.143-2002;
- Не установлены противопожарные (сертифицированные) двери с пределом огнестойкости не менее EI 30 в складских помещениях (кладовых), электрощитовых и других пожароопасных помещениях п.3 ППБ 01-03;п.1.82 СНиП 2.08.02-89*;
- На лестницах, ведущих из основного зала к путям эвакуации отсутствуют ограждения с перилами. п.3 ППБ 01-03;п.6.28* СНиП 21-01-97*;п.1.91* СНиП 2.08.02-89*;
- Лестничная клетка, предназначенная для эвакуации людей, как из надземных этажей, так и из подвального этажа, не обеспечена обособленным выходом наружу из подвального этажа. п.3 ППБ 01-03; п.1.97 СНиП 2.08.02-89* п.6.34*, 6.9* СНиП 21-01-97;
- В результате установки технологического оборудования (коробов вентиляции) ухудшено условие безопасности эвакуации людей, уменьшилась ширина эвакуационного прохода до 0,2 м (необходимая ширина 1,2 м).п.п. 3,40 ППБ 01-03;п. 6.16* СНиП 21-01-97*;
- Высота горизонтальных участков путей (лестничной клетки) ведущих из подвального этажа на первый этаж в свету менее 2 м. п.п. 3,40 ППБ 01-03;п.6.27* СНиП 21-01-97*;
- Двери на путях эвакуации (основного выхода) открываются не по направлению выхода из здания. п.п.3, 52 ППБ 01-03; п.6.17 СНиП 21-01-97*);
- Не обеспечен требуемый предел огнестойкости несущих металл конструкции кровли (фермы, балки) п.3 ППБ 01-03; п.5.18 табл.4, 7.12*, 7.13 СНиП 21-01-97*;
- Не обеспечено свободное открывание дверей эвакуационных выходов изнутри без использования ключа п. п.3,52 ППБ 01-03;п.6.18* СНиП 21-01-97*;
- Светильники в помещении электрощитовой эксплуатируются со снятыми защитными колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников п.60 ППБ 01-03.
Представитель ООО «КАСТОМ БАР» Авакян Г.А. в судебное заседание явился и пояснил, что с выявленными нарушениями согласен, в настоящее время приняты меры для устранения допущенных нарушений, большая часть нарушений уже устранена.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показал, что работает ст. инспектором 1 РОГНД Управления по СЗАО ГУ МЧС России по г. Москве. 20 января 2011 года им проводилась проверка в ООО «КАСТОМ БАР» и осмотр данного помещения. Протокол об административном правонарушении был составлен в февраля 2011 года. Письмо от том, что выявленные нарушения ООО «КАСТОМ БАР» в настоящее время устранены он получил только 28 февраля 2011 года.
Помощник прокурора СЗАО г. Москвы Симонов А.М. в судебном заседании показал, что 20 января 2011 года проводилась неплановая проверка в помещениях ООО «КАСТОМ БАР» по <адрес> по контролю, за соблюдением обязательных требований в области пожарной безопасности. Данная проверка проводилась по поручению прокуратуры г. Москвы.
В судебном заседании представителем ООО «КАСТОМ БАР» были представлены документы, которые приобщены к материалам дела из которых следует, что на момент рассмотрения дела большая часть выявленных нарушений устранена.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя ООО «КАСТОМ БАР» и его защитника, помощника прокурора СЗАО г. Москвы Симонова А.М., инспектора 1 РОГНД Управления по СЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО3, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «КАСТОМ БАР» усматриваются нарушения ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП, поэтому при назначении наказания учитываю содеянное, а также обстоятельства дела, те обстоятельства, что большая часть нарушений на данный момент устранена, устранение оставшихся нарушений возможно без приостановления деятельности помещений, принадлежащих ООО «КАСТОМ БАР» по <адрес>, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
Общество с ограниченной ответственностью «КАСТОМ БАР», зарегистрированное по <адрес>, номер регистрационного свидетельства № **** в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании решения № **** от 00.00.0000, признать виновным по ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В силу ст. 30.1 КРФ об АП постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вручения.
Постановление мне объявлено, копия вручена________________________________