ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 г. г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГОУ ВПО МТУСИ, зарегистрированного по <адрес>, номер регистрационного свидетельства № **** от 00.00.0000, в лице проректора по АХР МТУСИ Розенберга Александра Соломоновича, действующего на основании доверенности № **** от 00.00.0000,
________________________
подпись привлеченного
10 марта 2011 г., в 11 ч.00 мин. по <адрес>, проведено мероприятие по контролю, за соблюдением обязательных требований в области пожарной безопасности при эксплуатации помещений общежития юридическим лицом ГОУ ВПО МТУСИ. В ходе проверки установлено, что при эксплуатации помещения по вышеуказанному адресу были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, ППБ 01-03, зарегистрированные Минюстом России 27.06.2003 г, регистрационный номер № 4838, введенные в действие приказом МЧС России от 18 июля 2003 г. № 313, а именно:
1. здание не оборудовано системой оповещения людей на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями НПБ 104-03. Не обеспечена автоматическая передача (трансляция) специальных текстов (речевое оповещение 3-го типа СОУЭ) при включении СОУЭ от командного импульса, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации выполнить в соответствии с требованиями НПБ 104-03 ( НПБ 104-03, п. 3 ППБ 01-03);
2. помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (1 этаж, столовая) (НПБ 110-03, п. 3 ППБ 01-03);
3. автоматическая установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями требований НПБ 88-2001*. Прибор приемо-контрольный не обеспечивает работу систем автоматической противопожарной защиты по I категории надежности электроснабжения;
4. алгоритм работы автоматической установки пожарной сигнализации выполняется с нарушениями требований главы 13. НПБ 88-2001*;
5. автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии (1,3 этаж) (п.3, п. 34, п. 98 ППБ 01-03, НПБ 88-2001*);
6. не обеспечено автоматическое опускание лифтов на первый этаж и их заблокирование (за исключением пожарных лифтов) при пожаре от срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (системы автоматической пожарной сигнализации).(п. 3 ППБ 01-03, МГСН 4.04-94 п.2.39);
7. не выполнено блокирование систем общеобменной вентиляции при пожаре.(п. 3 ППБ 01-03, п. 12.4 СНИП 41-01-03);
8. не обеспечено проведение очистки вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов.(п. 78 ППБ 01-03);
9. не обеспечен требуемый предел огнестойкости транзитных воздуховодов, в местах прохождения воздуховодов через противопожарные преграды не установлены огнезадерживающие клапана (ППБ 01-03 п.3, СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование»);
10. допущена горючая отделка стен, пола коридоров путей эвакуации этажей здания, стен лестничных клеток (п.53 ППБ 01-03, п.6.25* СНиП 21-01-97*);
11. на путях эвакуации в вестибюле 1 этажа размещено помещение охраны и подсобное помещение выполненное из сгораемых материалов (п. 53 ППБ 01-03);
12. на путях эвакуации в вестибюле 1 этажа установлен турникет (п. 53 ППБ 01-03, п. 6.10 СНиП 21-01-97*);
13. двери на путях эвакуации на наружную эвакуационную лестницу открываются не по направлению выхода из здания ( 12 этаж, 11 этаж,2 этаж) ( п. 52 ППБ 01-03);
14. двери поэтажных коридоров и выходов на лестничные клетки не оборудованы доводчиками и уплотнениями в притворах ( в полном объеме) (п.3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*);
15. помещение столовой не обеспечено 2 эвакуационным выходом (п. 3 ППБ 01-03, СНИП 21-01-97*, п. 6.9* );
16. в подвальном этаже перед лифтами не предусмотрен и не выполнен тамбур –шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, п.7.26 СНиП 21-01-97*);
17. не восстановлена работоспособность устройств дистанционного пуска пожарных насосов. Не заменены полугайки в пожарных кранах на полугайки типа богданова. (ППБ 01-03 п.98, п. 3, НПБ 152-00),
Не установлено световое табло «Насосная станция» у входа в помещение насосной станции пожаротушения. (п.3 ППБ 01-03, п.4.71* НПБ 88-2001*);
18. станция пожаротушения не обеспечена схемой обвязки и инструкцией по управлению установкой при пожаре. (п.101 ППБ 01-03);
19. не обеспечен требуемый по нормам расход воды в сети внутреннего противопожарного водопровода на нужды пожаротушения. Не заключен договор на техническое обслуживание внутреннего противопожарного водопровода.(п. 89, п. 96 ППБ 01-03).постановление правительства РФ № 625 от 25.10.06 г. (положение о лицензировании производства работ по обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений);
20. электросветильники не оборудованы колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией (ППБ 01-03 п.60);
21. на путях эвакуации из коридоров в местах перепада высот уровня пола не установлены пандусы с уклоном не более 1:6. (1 этаж, столовая) (ППБ 01-03 п.38, п. 3, СНиП 21.01.-97*, п. 6.16., 6.28.);
22. допущена горючая отделка стен на путях эвакуации (п.53 ППБ 01-03, п.6.25* СНиП 21-01-97*).(1 этаж, столовая);
23. допущено устройство служебных помещений (кабинетов) в коридорах на путях эвакуации этажей, а также перепланировка в помещениях здания в результате чего ухудшились условия безопасной эвакуации людей при пожаре, уменьшилась зона действия систем автоматической противопожарной защиты здания (п.40 ППБ 01-03). (1 этаж столовая).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами административного производства, из которых следует, что эксплуатация помещений общежития по <адрес>, в связи с нарушениями правил пожарной безопасности, создает угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ГОУ ВПО МТУСИ Розенберг А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что не согласен с пунктами 4,5,6,7,8, 10,14, 15 поскольку устранение данных нарушений возможно лишь при проведении капитального ремонта здания или его реконструкции. Пункты 12, 13, 18 – в настоящее время данные нарушения устранены ( подтверждающие документы суду не представлены). С остальными нарушениями согласился, пояснив, что в настоящее время ведется работа по их устранению.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ГОУ ВПО МТУСИ усматриваются нарушения ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП, поэтому при назначении наказания учитываю содеянное, а также обстоятельства дела, то что большая часть нарушений на настоящее время не устранена, считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ГОУ ВПО МТУСИ в помещениях общежития расположенном по <адрес> 1, 2,3,11,12 этажи и столовая, сроком на 20 суток. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
ГОУ ВПО МТУСИ, в лице проректора по АХР МТУСИ Розенберга Александра Соломоновича, действующего на основании доверенности № **** от 00.00.0000, признать виновным по ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ГОУ ВПО МТУСИ в помещении общежития расположенном по <адрес> на 1,2,3,11,12 этажах и столовой, сроком на 20 суток.
В соответствии со ст. 32.12 КРФ об АП постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
В силу ст. 30.1 КРФ об АП постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вручения.
Постановление мне объявлено, копия вручена____________________________________________