ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В., рассмотрев административное дело № **** по ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении Дробышева Сергея Алексеевича, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
___________________
подпись привлеченного
УСТАНОВИЛ:
16.12.2010 года примерно в 11 часов 50 минут водитель Дробышев С. А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, напротив <адрес>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, после чего водитель Дробышев С.А. оставил в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. О случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил.
Дробышев С.А. в суд явился вину признал и показал, что 16 декабря 2010 года примерно 11 часов 50 минут действительно управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** в районе <адрес>. Далее по факту ДПТ ничего пояснить не может. Допускает, что мог совершить наезд на автомашину, однако этого не заметил. Если бы он заметил, что совершил ДТП, то обязательно остался бы на месте и вызвал милицию.
Из протокола № **** от 00.00.0000 об административном правонарушении следует, что зафиксирован факт совершения ДТП (л.д. 27).
Изложенные факты подтверждаются и другими материалами дела: схемой ДТП ( л.д.4), объяснениями ФИО2, согласно которым 16 декабря 2010 года она припарковала принадлежащую ей автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** у <адрес>. В 14 часов того же дня она подошла к автомашине и обнаружила под «дворником» записку, в которой было указано, что на ее автомашину был совершен наезд автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, а также указан номер телефона и имя человека, оставившего данную записку. После чего ее были вызваны сотрудники ГАИ ( л.д.3,6), Дробышева С.А. ( 13), ФИО3, согласно которым 16 декабря 2010 года в 11 часов 50 минут она находилась у <адрес>, когда увидела, как автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, двигаясь задним ходом совершила наезд на автомашину <данные изъяты> № ****. Водитель автомашины <данные изъяты> не выходил и с места ДТП уехал ( л.д.25), протоколом осмотра автомашины Рено Симбол, государственный регистрационный знак № **** ( л.д.17-19), протоколом осмотра автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** ( л.д.20-24), и другими материалами дела не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд, допросив привлекаемого оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, водитель Дробышев С.А. 16.12.2010 года примерно в 11 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, напротив <адрес>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****.О совершении ДТП он не знал. Водитель Дробышев С.А. не сохранил следы относящиеся к ДТП, не записал сведения о свидетелях, не сообщил о случившемся в милицию, т.е. нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что Дробышев С.А. имел умысел на сокрытие факта ДТП, так как о том, что он совершил наезд на стоящую автомашину он не знал т.е. никаких мер к сокрытию не принял.
В связи с этим, ранее предъявленное ему обвинение подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как Дробышев С.А. не скрылся с места аварии, а не выполнил требований предусмотренных ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, однако не наступило тяжких последствий, суд полагает, необходимым назначить Дробышеву С.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 1 К РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дробышева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/сч № 40101810800000010041 в отделение 1 Московского ГТУ Банка РФ г. Москвы 705, БИК 044583001 ОКАТО 45283587000 Код БК 188 1 16 30000010000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья В.В.Котенёва
Постановление мне объявлено, копия вручена _________________________________