оставление места ДТП



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 февраля 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело № 16-38/10 по обвинению ЛЕВИЧЕВОЙ АННЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2010 года в 23 часа 20 минут водитель Левичева А.С. управляя автомашиной Форд Фокус госномер <данные изъяты> двигаясь по дворовой территории <адрес> в районе <адрес>, вела машину со скоростью не обеспечившей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на стоящую автомашину Мерседес госномер <данные изъяты>. После чего Левичева А.С. в нарушение правил дорожного движения оставила место ДТП, и не сообщила об этом в милицию.

Левичева А.С. в суд явилась и показала, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет. В полном объеме признает, что совершила наезд на стоящие автомашины, но уехала с места не намеренно, а лишь из-за того, что испугалась, водителя автомашин на которые совершила наезд. В содеянном раскаивается, просит не наказывать ее строго.

Выслушав привлекаемую, проверив письменные материалы дела суд установил, что 30 декабря 2010 года в 23 часа 20 минут водитель Левичева А.С. управляя автомашиной Форд Фокус госномер <данные изъяты> двигаясь по дворовой территории <адрес> в районе <адрес>, вела машину со скоростью не обеспечившей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на стоящую автомашину Мерседес госномер <данные изъяты>. После чего Левичева А.С. в нарушение правил дорожного движения оставила место ДТП, и не сообщила об этом в милицию, т.е. не выполнила п. 2.5 ПДД РФ.

Факт того, что произошло ДТП подтверждается рапортом с описанием внешних повреждений автомашин (л.д. 3), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8-10, 20-24).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что объективное подтверждение нашел, только факт ДТП с участием водителя Левичевой А.С., доказательств умысла последней на сокрытие с места аварии нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, данных говорить о том, что Левичева А.С. умышленно скрылась с места ДТП нет, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение выдвинутое в отношении Левичевой А.С. подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.

Суд оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Левичевой А.С. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как она, являясь водителем и участником ДТП не сообщила об аварии в милицию, то есть не выполнила требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и находит необходимым назначить Левичевой А.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЛЕВИЧЕВУ АННУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Ю.О. Еремина