ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Москва
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Багрова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
___________________
подпись привлеченного
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2010 года в 21 час 00 минут водитель Багров И.С. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, двигаясь по дворовой территории <адрес> в <адрес>, вёл автомашину со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ****, после чего водитель Багров И.С. оставил в нарушение требований правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. О случившемся дорожно-транспортном происшествии Багров И.С. в милицию не сообщил.
Багров И.С. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и суду показал, что в настоящее время управляет автомашиной Мерседес –Бенц гос. номер Р 933 ХУ 177. 08 июня 2010 года по адресу :г. Москва, <адрес> он не находился, ДТП не совершал. Точное место своего нахождения в это время он не помнит. На его автомашине имеются повреждения, полученные в результате ДТП, произошедших после 08 июня 2010 года.
Суд, выслушав Багрова И.С., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Багрова И.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Изложенные факты подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1460853 от 02 июля 2010 года (л.д. 25);
- протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** от 11 июня 2010 года, согласно которого данная автомашина имеет следующие повреждения: задний бампер с правой стороны разбит, повреждение лакокрасочного покрытия, притертости на заднем бампере и на накладке заднего бампера ( л.д.11-14);
- протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** от 15 июня 2010 года, согласно которого данная автомашина имеет следующие повреждения: передний бампер с правой стороны сорван, в нижней части бампера справа притертости с повреждением лакокрасочного покрытия, притертость на переднем бампере с левой стороны, притертость на переедем левом крыле ( л.д. 20-23);
- протоколом комплексного осмотра транспортных средств - автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** от 17 июня 2010 года, согласно которого внешние повреждения по характеру и локализации по обоих автомашинах сходны и характерны для нанесения во время движения ( л.д. 28- 34);
- объяснениями ФИО2, согласно которым 08 июня 2010 года в 20 часов 00 минут он припарковал технически исправную автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** у подъезда <адрес>у в <адрес>. Вернувшись к автомашине в 21 час 20 минут он обнаружил на заднем бампере с правой стороны трещину и притертость. Незнакомый ему человек подошел и сообщил, что был очевидцем ДТП, в результате которого автомашина <данные изъяты> с гос. номером № **** с разбитым передним бампером совершил наезд на его автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **** и не останавливаясь с места ДТП уехал ( л.д.5);
- и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Багрова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Багровым И.С. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы Багрова И.С. о том, что 08 июня 2010 года по адресу :г. Москва, <адрес> он не находился, ДТП не совершал, судом признаются несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, доводы Багрова И.С, о том, что повреждения имеющиеся на его автомашине были причинены в ходе ДТП, имевших место после 08 июня 2010 года, судом признаются также не состоятельными, поскольку факт ДТП 08 июня 2010 года установлен и подтвержден перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Багрову И.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багрова Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья В.В.Котенёва
Постановление мне объявлено, копия вручена ______________________________________