ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Москва
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,рассмотрев административный материал по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Алексея Николаевича, <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2010 года примерно в 13 часов 30 минуты водитель Смирнов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № ****, двигаясь задним ходом во дворе <адрес> в <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> гос. номер № ****. После чего водитель Смирнов А.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. О случившемся в милицию не сообщил.
Суд, проверив имеющиеся в деле документы, руководствуясь требования ст. 25.1 ч. 2 К РФ об АП, приходит к убеждению, что рассмотреть дело по существу возможно в отсутствии Смирнова А.Н., так как он о времени слушания извещен, ходатайство об отложении не подал, сведений о причине своей неявки в суд не представил, неявка в суд привлекаемого является попыткой уйти от ответственности за содеянное, затянуть производство по делу до истечения срока привлечения к ответственности.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с семьей и имеет в собственности автомашину <данные изъяты> гос. номер № ****. 15 мая 2010 года примерно в 13 часов 30 минут он вышел на балкон своей квартиры и увидел, как автомобиль <данные изъяты> гос. номер № **** поду управлением Смирнова А.Н. паркуется рядом с его автомашиной и при совершении данного маневра водитель Смирнов на своей автомашине задел задний бампер его автомашины.После чего сразу переставил машину в другое место. Он (Зубков) сразу спустился на улицу и подойдя к Смирнову, сказал, что будет вызывать сотрудников ДПС, на что Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказав, что ему все равно, ушел.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Смирнова А.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Изложенные факты подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77 АН № 0168964 от 21 мая 2010 года (л.д. 31);
- схемой места ДТП от 15 мая 2010 года ( л.д.4);
- протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> гос. номер № **** от 19 мая 2010 года, согласно которого данная автомашина имеет следующие повреждения: потертости на заднем бампере с правой стороны ( л.д.9-11);
- протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> гос. номер № **** от 20 мая 2010 года, согласно которого данная автомашина имеет следующие повреждения: по всему корпусу автомашины видны многочисленные царапины, на переднем правом крыле вмятина, на крышке багажника имеется вмятина, на левой задней двери и левом заднем крыле имеются вмятина и потертости ( л.д.15-20);
- протоколом комплексного осмотра транспортных средств - автомашин <данные изъяты> гос. номер № **** и <данные изъяты> гос. номер № **** от 21 мая 2010 года, согласно которого механические повреждения на автомашине Додж Караван гос. номер № **** по механизму следообразования, локализации и расположения, соответствуют механическим повреждениям на автомашине <данные изъяты> гос. номер № **** ( л.д.21-26);
- и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Смирнова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Смирнова А.Н. административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы Смирнова А.Н., изложенные в его объяснении и данные ранее в судебном заседании о том, что в 15 мая 2010 года в 13 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> он не находился, а был за пределами г. Москвы, следовательно не мог совершить указанное выше ДТП, судом признаются несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, доводы Смирнова А.Н., о том, что повреждения имеющиеся на его автомашине были причинены в ходе ДТП, имевшего место 16 мая 2010 года а не 15 мая 2010 года, судом признаются также не состоятельными, поскольку факт ДТП 15 мая 2010 года установлен и подтвержден перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья В.В.Котенёва