ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2010 г. г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В., рассмотрев административное дело по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гвоздева Вадима Николаевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
___________________
06 октября 2010 года в 03 часа 15 минут по адресу: <адрес> ФИО9 ФИО6 в нарушение ст.1229, 1254, 1484 ГК РФ осуществлял продажу с несанкционированного торгового лотка, а также автомашины КАМАЗ гос. № **** упаковок с металлическими режущими полотнами для электролобзиков в ассортименте, на которые незаконно нанесен товарный знак <данные изъяты> и № **** сверла различного диаметра в ассортименте, на которые незаконно нанесен товарный знак <данные изъяты>.
Гвоздев В.Н. в судебное заседания явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КРФобАП признал, сообщив, что данное правонарушение более не повторится.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела: актом закупки от 06 октября 2010 года (л.д.9),протоколом изъятия вещей и документов от 06 октября 2010 года ( л.д.10), протоколом осмотра помещения и автомашины ( л.д.11-12) и описью ( л.д.13), фототаблицей ( л.д.14-17), объяснениями Гвоздева В.Н. ( л.д.18), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.22), заключением эксперта от 07 октября 2010 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу образцы продукции с нанесенными на них товарным знаком <данные изъяты> имеют отличия от правомерно выпускаемых экземпляров по признакам, указанным в описательной части экспертизы. Права на товарные знаки, размещенные на представленной на экспертизу продукции принадлежат компании <данные изъяты> Германия, Штуттгарт, а также компании «<данные изъяты>», Германия, Равенсбург. Представителем данных компаний на территории РФ является компания <данные изъяты> ( Россия, <адрес>)( л.д.25-30),протоколом об административном правонарушении № **** от 18 октября 2010 года ( л.д.4), а также другими материалами дела не доверять которым у суда нет оснований.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Гвоздева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КРФобАП, полностью доказана.
Согласно ст.14.10 КРФобАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Гвоздеву В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и отягощающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КРФобАП, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
Вещественные доказательства : 3360 упаковок с металлическими режущими полотнами для электролобзиков в ассортименте, на которые незаконно нанесен товарный знак <данные изъяты> сверла различного диаметра в ассортименте, на которые незаконно нанесен товарный знак <данные изъяты>, согласно имеющейся в деле описи и хранящиеся в кабинете № **** УВД по СЗАО г. Москвы – уничтожить.
В силу ст. 30.1 КРФ об АП постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья ФИО7ёва
Постановление мне объявлено, копия вручена ______________________________________