ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 13 января 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), с участием представителя юридического лица ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении № 6-3/2011 по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении юридического лица Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей спортивной направленности «Физкультурно – спортивное объединение «Хоккей Москвы» (юридический адрес и адрес фактического нахождения: <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 01 по 15 декабря 2010 года юридического лица Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей спортивной направленности «Физкультурно – спортивное объединение «Хоккей Москвы» установлено, что спортивной направленности «Физкультурно-спортивное объединение «Хоккей Москвы», находящегося по адресу: <адрес> установлено, что в организации имеется производственное оборудование, а именно: вышка-тура МЕДИУМ, согласно оборотным ведомостям по основным средствам, нематериальным и непроизводственным активам за декабрь 2010 г. (далее ведомость № п/п 399, инвентарный номер 9-0001380010), подъемник "ТУРА" ППУР-9-150 (ведомость № п/п 518, инвентарный номер 1630495), тура (ведомость № п/п 816, инвентарный номер 6-1429152890001), вышка-тура с укосинами (ведомость № п/п 972, инвентарный номер 8-01380093), станок для заточки коньков (ведомость № п/п 199, инвентарный номер 3-11010400026), станок универсальный для заточки ножей (ведомость № п/п 200, инвентарный номер 3-11010400076), станок настольно-сверлильный ГС 21212 (ведомость № п/п201, инвентарный номер 3-11010400003), сверлильный станок (ведомость № п/п 332, инвентарный номер 9-М000000252), станок сверлильный (ведомость № п/п 350, инвентарный номер 9-0001360007), домкрат №32035 низкопрофильный подкатной 3,5 тонн с резиновой насадкой (ведомость № п/п 1262, инвентарный номер 1-0001300255), однако, вышеуказанное производственное оборудование не укомплектовано эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации, чем нарушено требование п. 1.4 «Оборудование производственное общие требования безопасности» ГОСТ 12.2.003-91, кроме того, вышеуказанные эксплуатируемые станки введены в работу без приемки их комиссией и составления соответствующего акта, чем нарушено требование п. 2.1.4* «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями. РД 34.03.204» (утв. Минэнерго СССР 30.04.1985, Постановлением Президиума ЦК профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности от 27.03.1985, протокол № 42), а также вышеуказанные вышки-туры, домкрат допущены к эксплуатации без соответствующих испытаний, которые должны отражаться в Журнале приемки и осмотра лесов и подмостей, чем нарушено требование п. 2.2.40 Межотраслевых Правил по охране труда при работе на высоте ПОТ Р М-012-2000 (утв. Постановлением Минтруда РФ от 04.10.2000 № 68), отсутствует "Журнал учета и осмотра такелажных средств, механизмов и приспособлений, чем нарушен п.4.8.18* «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями. РД 34.03.204» (утв. Минэнерго СССР 30.04.1985, Постановлением Президиума ЦК профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности от 27.03.1985, протокол № 42). Не исполнение данных обязательных требований безопасной эксплуатации производственного оборудования может угрожать жизни и здоровью работающих в организации сотрудников.
Представитель юридического лица Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей спортивной направленности «Физкультурно – спортивное объединение «Хоккей Москвы» ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что полностью признает вину, действительно при работе были допущенные выявленные нарушения. В настоящий момент проводятся мероприятия по устранению выявленных нарушений.
Факт совершения вышеуказанным юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания его представителем вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении; определением по делу об административном правонарушении; протоколом о временном запрете деятельности; объяснительной запиской; актом проверки; оборотной ведомостью; свидетельствами о гос. регистрации юридического лица; Уставом.
Суд, выслушав мнение представителя юридического лица, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, то, что эксплуатация вышеуказанного производственного оборудования юридическим лицом может угрожать жизни и здоровью сотрудников организации и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей спортивной направленности «Физкультурно – спортивное объединение «Хоккей Москвы» (юридический адрес и адрес фактического нахождения: <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в г. Москве.
Разъяснить, что в случае неуплаты юридическим лицом штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа.
В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.В. Жукова